Veo que parece que hay muchos adaptadores de lentes disponibles en eBay para permitir el montaje de lentes SLR antiguas en nuevas cámaras digitales como las cámaras micro 4/3 y sony NEX. ¿Realmente vale la pena el esfuerzo de montar estas lentes en estas cámaras modernas teniendo en cuenta que obviamente pierde el enfoque automático de la cámara digital y también pierde el enfoque de pantalla dividida de las viejas cámaras SLR? ¿El enfoque se vuelve muy difícil? Supongo que la cámara también tendría que usarse en modo manual, ya que no habría acoplamiento para el control de apertura.

Tengo una serie de lentes Konica antiguas (que todavía uso) y estoy pensando en actualizar mi cámara digital a una cámara de lente intercambiable como la NEX para reutilizar estas lentes. ¿Será una disposición práctica y hay alguna ventaja óptica de estas lentes antiguas sobre las más modernas?

Desglosando tu pregunta:

¿Vale la pena el esfuerzo?

Si ya tiene lentes y no quiere gastar dinero en lentes digitales, podría decir que vale la pena. Si no quieres jugar con el enfoque manual, no vale la pena. Si tiene que usar esto en un entorno donde el enfoque rápido es crítico, entonces no, no vale la pena. Esto es un poco subjetivo.

¿El enfoque se vuelve difícil?

Yo uso una Canon 550D con una lente Pentacon 50mm f1.8. Centrarse en el visor es difícil. Con un micro 4/3 no tienes un visor óptico, así que no tienes ese problema.

Al usar liveview, enfocar no es nada difícil. Simplemente amplíe la imagen varias veces en la pantalla LCD y obtenga el enfoque correcto. Mi lente Pentacon tiene un anillo de enfoque ajustado, que requiere más esfuerzo para girar en comparación con un anillo de enfoque de lente digital.

¿Debo usar el modo manual?

Puede usar el modo manual (M) o el modo de prioridad de apertura (Av). En ambos modos, es importante que el interruptor del diafragma de la lente esté configurado en manual. Con esto, se asegura de que cuando gira el anillo de apertura, las cuchillas de apertura se mueven realmente. En el modo automático, la apertura permanecerá abierta para permitir una imagen brillante del visor, solo cuando se haga clic en el obturador, cambiará su apertura al valor deseado. El mecanismo para proporcionar esta funcionalidad no está presente en las cámaras modernas, por lo tanto, configure el interruptor en manual.

En el primer modo, establecería la apertura de su lente y establecería manualmente el tiempo de obturación en la cámara. En el modo Av, la cámara calcula la velocidad de obturación adecuada en función de la exposición que mide. Es posible que deba ajustar la exposición subponiendo o sobreexponiendo un poco. Esto depende de tu lente. Cuando uso mi configuración Canon / Pentacon, tengo que subexponer con una parada para obtener una imagen correctamente expuesta.

¿Será práctico?

Cuando tenga el tiempo y la paciencia para enfocar manualmente y establecer su configuración de exposición, será práctico. Sin embargo, tenga en cuenta que las lentes antiguas no tienen estabilización de imagen, por lo que el movimiento de la cámara podría convertirse en un problema a bajas velocidades de obturación.

Cuando necesita enfocar rápidamente, o cuando no puede ver la pantalla LCD al tomar la foto, no es realmente práctico.

¿Cuál es la ventaja óptica?

Esto depende de las lentes que tenga.

Si está buscando imágenes de alta calidad y facilidad de uso, esta no es la respuesta. Si tiene algunos lentes viejos que desea usar y divertirse , entonces definitivamente debería obtener una cámara sin espejo y un adaptador.

Con esta configuración:

Perderá información EXIF:

• distancia focal (un gran problema si, como yo, cambia las lentes con frecuencia: ya no puede identificar qué lente usó con los datos EXIF)
• abertura

Perderá características:

• AF
• Tv, P, modos automáticos

Dependiendo de la cámara, será más difícil cambiar la configuración. Se requieren varias pulsaciones de botones para cambiar el modo IS, ISO o Ev (o la velocidad de obturación cuando está en modo manual) en mi E-PL1. No hay marcación para ninguno de esos: tengo que buscar un menú para llegar a ellos. Es frustrante cuando solo quiero tomar una foto en este momento , pero me encanta usar estas lentes, así que lo aguanté por su bien.

Todas las cosas que pierdes son, en realidad, solo comodidades . Pero las comodidades son las que hacen que valga la pena pagar por cámaras más caras.

El factor de cultivo de Nex de 1.5 no es terrible. Si tienes ese 40 / 1.8, será como un 60 normal largo en lugar de un 40 normal ancho, por lo que vivirás. Lo estoy usando con un factor de recorte 2x E-PL1 y definitivamente no es una lente normal. Para una toma importante, tomé varias tomas en orientación vertical y las uní más tarde; sin embargo, no quiero acostumbrarme a eso. No tengo nada más ancho, así que no puedo decirte cómo será llevar una lente de 24 mm o 28 mm.

Mi E-PL1 tiene estabilización de imagen en el cuerpo, lo cual es fantástico para lentes de enfoque manual porque en realidad agrega una característica. También tiene un botón dedicado para acercar el centro de la imagen (lo tengo configurado a 7x, creo que sube a 11x?), Y aunque tengo que presionar el botón dos veces para hacer zoom y luego presionar otro botón para salir del modo zoom, realmente me ayuda a enfocar bien.

Sin visor óptico, no tuve suerte en absoluto al tratar de capturar sujetos que se mueven rápidamente como pájaros.

El mayor inconveniente de su plan es que las lentes que tiene no son tan buenas. Las lentes modernas tienen recubrimientos mucho mejores y le brindarán imágenes mucho más nítidas con mejor contraste y menos brillo. Por supuesto, las lentes modernas también son más claras, a menudo tienen estabilización de imagen, y si elige las correctas, también se acercan y alejan. Una lente f / 4-5.6 no superaría mi velocidad de 40 / 1.8 en velocidad, excepto que obtengo mucho brillo con la 40 / 1.8 abierta y tengo que detenerla a f / 4 para obtener resultados. feliz con.

Esta toma de acción es de mi primera salida real con mi E-PL1, y la recorté y luego cambié de tamaño al 50% (StackExchange para la visualización en línea; la versión más grande ), pero por lo demás intacta. Yo supongo que es con el 80-200 sin marca f / 4 (?) - 5.6, probablemente dejado de bajar una parada porque no hay bengala. Sin datos EXIF ​​compatibles, por supuesto, no puedo verificar nada de eso. 1 / 200s con estabilización en el cuerpo (nuevamente, fantástico ), aunque realmente desearía haber empujado el ISO por encima de 100 para tener la oportunidad de congelar la acción (vivir y aprender). Bueno, estoy contento con el resultado, ¡y por supuesto fue muy divertido tener una cámara pequeña y liviana con una lente totalmente manual!

(NB: ese receptor fue reclutado por Pittsburgh hoy, en la ronda 32. ¿Algún fanático de los Piratas aquí?)

Por lo tanto, si desea calidad o conveniencia , omita las lentes de enfoque manual y obtenga una lente de zoom para el consumidor barata de plástico con cualquier cámara réflex digital o sin espejo que desee, y estará muy contento con los resultados. Si crees que las lentes de enfoque manual serán divertidas y no te importa pasar más tiempo para tomar las fotos, entonces, por supuesto, obtén una cámara y un adaptador para ellas. ¡Te divertirás mucho y si eres cuidadoso obtendrás excelentes fotos!

Utilizo varias lentes Canon FD antiguas con un adaptador Rainbow Imaging en una NEX-7 y estoy muy contento con los resultados. He usado la macro de 24 mm y 50 mm (y con un extensor de 1.5) con muy buenos resultados. Hay un interruptor en el adaptador que permite bloquear la lente de par en par o cambiar el f-stop. Si ando por ahí, usaré hiperfocusing con 24 mm, ya que realmente no quiero perder el tiempo enfocando. Usualmente uso la prioridad de apertura y cambio el ASA según sea necesario para mantener la velocidad lo suficientemente rápida sin un trípode.

Aunque mis manos son pequeñas, siempre muevo accidentalmente el foco de la lente que configuré, por lo que utilizo un pequeño trozo de cinta aislante para mantener la configuración hiperfocual.

Personalmente, me parece bastante agradable usar la lente del kit Fujinon de 55 mm de mi SLR de película favorita en un Samsung NX1000 sin espejo.

El vidrio en la lente Fuji es particularmente bueno, y después de haber usado tanto eso como una lente Hanimex de 200 mm en la Samsung, he logrado obtener algunos buenos resultados.

En lugar de volver a establecer detalles sobre el tamaño del sensor y los ajustes manuales, me gustaría señalar que con muchas cámaras sin espejo, el peso de la lente puede ser problemático si la cámara no es lo suficientemente sólida como para soportarlo.

La NX1000 es una cámara con cuerpo de plástico, y aunque la lente de 55 mm que he estado usando no es demasiado pesada por sí sola, la longitud adicional agregada por el adaptador aumenta el momento aplicado a la placa de montaje en el cuerpo de la cámara y puede conducir dañar.

Si su intención es usar lentes particularmente resistentes, tenga en cuenta que la cámara y el objetivo necesitarán ser compatibles, lo que puede hacer que el montaje de la cámara en un trípode sea más incómodo.

Sentido práctico

Probablemente no sea tan práctico, especialmente si tiene que salir y comprar la lente vintage para adaptarse, así como el adaptador. Esto también requiere que pueda juzgar la condición de una lente y probablemente también requerirá un presupuesto para un servicio CLA .

Incluso si ya posee las lentes, hay una serie de otras razones por las que no es una opción práctica en comparación con una lente nativa de enfoque automático de la era digital:

• Casi todas las lentes vintage de la era del cine están diseñadas para fotograma completo, y es probable que sean demasiado largas para el uso de APS-C o de cuatro tercios (es decir, no es probable que encuentre ángulos amplios sin pagar una gran cantidad, 28 mm que es gran angular en formato 135, por ejemplo, se convierte en 42-45 equivalencia en APS-C y 56 equivalencia en MFT; básicamente una lente normal).
• Pierdes el enfoque automático
• Si su cámara no puede realizar la medición de parada, pierde la medición precisa
• Pierdes información EXIF ​​de la lente
• Pierde cualquier modo automatizado que requiera que la cámara pueda controlar la apertura (es decir, Manual y prioridad de apertura son básicamente todo lo que puede usar).

Además, debe preocuparse por problemas como el grosor de la pila del sensor y la precisión del adaptador en términos de la calidad de imagen de lo que obtendrá.

Ver los artículos de Roger Cicala:

• No hay almuerzo gratis, Episodio 763: Adaptadores de lentes
• El cristal en el camino: pilas de sensores y lentes adaptadas
• Grosor de la pila del sensor Parte III: Resumen

Incluso si ahorra dinero con lentes vintage, tiende a tener que devolverlo en PITAness.

La pena

Por otro lado, puede ser muy gratificante simplemente poder usar un lente antiguo de época si eres un terco que le gusta un desafío, o un fanático de la tecnología que simplemente le gusta hacer las cosas a la antigua pero con digital.

Ayudas de enfoque manual

Perder la pantalla dividida y las ayudas de enfoque manual con collar de prisma, si obtiene la cámara sin espejo adecuada, puede no ser un problema. Ahora hay herramientas digitales, como el pico de enfoque o (en el caso de los visores híbridos de Fuji) parches de telémetro simulados. La mayoría de las cámaras sin espejo también tienen ayudas de enfoque manual, como la ampliación en liveview.

Siempre y cuando esté contento de tener que enfocar manualmente la cámara todo el tiempo, esto realmente solo puede ser un problema con las dSLR, e incluso allí algunas dSLR tienen la opción de intercambiar pantallas de enfoque para que pueda obtener círculos divididos y prismas collares de vuelta.

Características ópticas

Las lentes vintage están diseñadas y fabricadas de manera diferente a las lentes digitales actuales. Algunas personas prefieren la apariencia de lentes vintage, particularmente para fotografía en blanco y negro debido a recubrimientos simples o sin recubrimiento. Las aberraciones, como el bokeh en espiral producido por las lentes Petzval, pueden ser apreciadas por otros. Y hay aficionados a los vidrios Leica y Zeiss que tal vez no puedan encontrar copias asequibles para usar de otra manera que no sea mediante la adaptación de monturas huérfanas como Leica-R o Contax / Yashica.

Pero. Una gran cantidad de lentes vintage también serán más suaves, tendrán más problemas con el viñeteado o el rendimiento en las esquinas que las lentes modernas. La tecnología de diseño de lentes ha recorrido un largo camino con CAD. Cuanto más viejo sea el objetivo, menos rendimiento obtendrá de él, especialmente si es, por ejemplo, un objetivo de kit antiguo.

En última instancia, la elección de si "vale la pena" es una elección individual.

Ver también: ¿Puedo usar lentes marca X en cámaras de lentes intercambiables marca Y?

Esto puede ser excelente con lentes especiales, como teleobjetivos espejo o lentes supermacro.

Un póster menciona la falta de estabilización de imagen como un problema, pero dependiendo de su cuerpo digital, eso puede no ser cierto. Mi Olympus E-3 me permite decirle la distancia focal de cualquier lente no digital conectada, y luego IS funciona perfectamente. ¡Esto es realmente útil con mi lente de espejo de 500 mm!

Las lentes de espejo, en particular, se prestan bien para tal uso. Debido a que carecen de apertura, hay una cosa menos a la que tiene que renunciar: de todos modos, está limitado a disparar en modo de prioridad de apertura o manual, incluso si de alguna manera pudieran estar "conectados" al cerebro digital del cuerpo.

¡Esto fue tomado, de mano, con la lente de espejo Zuiko 500mm f8, a 1/100 de segundo!