¿Es Lightroom excesivo para un flujo de trabajo orientado a JPG?

Soy un apasionado, no un profesional, filmo la mayoría de las veces en jpg porque:

1. Usualmente no tengo tiempo para procesar crudo
2. raw ocupa mucho más espacio (¡y siento que mis jpgs D700 ya son enormes!)
3. y no estoy seguro de que sería mejor procesar el raw que la configuración de la cámara

Actualmente uso Picasa para organizar mis archivos (que almaceno bajo una estructura plana en carpetas DATE-Subject) y aplico una optimización de contraste / color muy simple.

Tengo una buena y reciente computadora portátil con Windows 7.

Probé PhotoDirector 2011, y es posible que no le haya dado suficiente tiempo, pero no creo que esté obteniendo grandes mejoras con ajustes predeterminados de Picasa más simples para mis fotos ... y habilidades.

Me pregunto si tendría sentido invertir en Lightroom o Capture NX 2 (o algo más, pero tengo la impresión de que no vale mucho más), sabiendo que:

1. Prefiero tener un software de una sola parada o, como máximo, un catálogo bien integrado + editar par
2. Seguirá siendo JPG la mayor parte del tiempo, pero algunos RAW cuando realmente me siento entusiasmado o tomo fotos importantes para mis amigos

La pregunta no es mucho sobre / qué / software (¡aunque las sugerencias son bienvenidas!), Más bien si Lightroom o un software similar sería un paso valioso de Picasa, o simplemente exagerar para JPG ...

Relacionado

Si bien hay algunas preguntas sobre temas de alguna manera similares, la mayoría de las veces escucho respuestas relacionadas específicamente con RAW ... lo cual no es mi objetivo en este momento.

De lo contrario, estas son las preguntas más cercanas que podría encontrar:

• ¿Cuáles son las diferencias entre Picasa y Lightroom, aparte del precio?
• ¿Qué es mejor como parte de un flujo de trabajo rápido: Picasa, Lightroom, Photoshop u otro?

De ningún modo. Lightroom es una gran herramienta con muchas funciones bien integradas. La versión 4, que es aproximadamente la mitad del precio de la anterior, agrega mapas, publicación de libros, pruebas suaves a la herramienta de organización y procesamiento ya útil.

Las herramientas de organización probablemente valen el precio y la función de exportación es la mejor que he visto. Entonces, ¿qué pasa si no utilizo el procesamiento que no sea el cultivo? ¿Puedo solicitar un descuento de $ 10 de Adobe? El resto me ahorra tiempo buscando y preparando fotos para imprimir. Calibro mis cámaras para hacer el procesamiento que se adapte a mi estilo de fotografía y también tomo JPEG. Como tú, preferiría pasar más tiempo disparando que procesando.

Puedes comprar un pequeño programa de edición que puedes evocar en Picasa en lugar de comprar Lightroom. Uso Snapheal y Pixelmator para cualquier edición que falta en Picasa.

Después de haber probado Lightroom en cada etapa, todavía me parece demasiado confuso importar / exportar / bases de datos y moverme entre computadoras; Picasa es limpio y seguro, guarda su trabajo y conserva los originales, mucho mejor para grandes colecciones en un espacio limitado en el disco duro y cuando desea usar fotos fuera de los programas (directamente desde el buscador / explorador).

Lo principal que falta en Picasa es algún tipo de calificación rápida. El protagonismo está a mitad de camino, aunque sería bueno marcar a los guardianes y rechazados, así como a los buenos.

Esta es una cuestión de preferencia personal. La gente dice que preferiría pasar más tiempo disparando que procesando. Lo veo de manera diferente, pero no soy un profesional, solo un aficionado con un trabajo exigente y 3 niños pequeños en casa, por lo que mi tiempo con la fotografía debe optimizarse; Paso la mitad de mi tiempo pensando dónde, qué, cuándo y cómo disparar, y luego el tiempo restante probablemente se dedica igualmente a disparar y procesar. Disfruto los dos por igual.

De vuelta a Picasa y Lighroom;

Creo que puedes encontrar que Lightroom es una exageración para tus propósitos. Picassa es rápido y fácil de usar y casi no tiene curva de aprendizaje. Si está utilizando álbumes en línea de Picasa o envía lotes de fotos con frecuencia por correo electrónico a personas de picasa, entonces podría terminar usando Picasa y Lightroom, mientras que ahora solo está usando una. Además, si es necesario, Picasa también te permite trabajar con archivos RAW y toda la edición no es destructiva. Para utilizar Lightroom a su máximo potencial, deberá tomar un tutorial o un curso o leer un manual completo y luego seguir practicando. No es tan complicado como Photoshop, pero si nunca ha realizado una edición de imagen "seria" habrá una curva de aprendizaje pronunciada. Esto es diferente a Picasa, que está diseñado para ser utilizado por cualquier persona a la que le guste tomar muchas fotos.

Lightroom es ciertamente más potente y rico en funciones, y personalmente es donde hago la mayor parte de mi edición, pero en términos de navegar rápidamente a través de miles de fotos de los últimos años, todavía prefiero Picasa. (Tengo una biblioteca de Lighroom por lote de fotos dentro de una carpeta con fecha y la raíz de esta estructura también es una carpeta vigilada en Picasa. Sin embargo, nunca uso Picasa para el procesamiento).

En términos de procesamiento, todo en Lightroom es mejor que en Picasa, lo que le permite tener un mayor control artístico sobre el aspecto final. Color, eliminación de ruido, nitidez, efectos, etc. Lightroom es superior a Picasa PERO NO es de primera categoría. Con el fin de obtener la mejor eliminación de ruido, la mejor nitidez y los mejores efectos, muchos todavía usan software especializado dedicado a esas tareas particulares, cada uno de los cuales cuesta tanto o más que el propio Lightroom.

Por lo tanto, Lightroom es definitivamente un gran avance de Picasa en términos de características y la calidad de la representación final, pero no estoy convencido de que le resulte un mejor organizador para sus fotos. La estructura que describe es muy amigable con Picasa y no realiza ningún procesamiento que justifique el Lightroom más complicado y más costoso.

Definitivamente vale la pena intentarlo, al menos para cosas básicas como nivel, curvas, modificaciones de color. No soy un gran admirador de Lightroom, ya que es muy poderoso, pero bastante torpe y lento en mi máquina, por lo que es una elección exagerada para los aficionados. Prefiero Camera raw + photoshop con mucho, que es mucho más potente y más receptivo.

Además, depende de si tienes 100 fotos y quieres pasar 30 segundos cada una (en ese caso, tal vez picasa esté perfectamente bien) o si prefieres pasar 1 hora en una sola foto, en ese caso Gimp o Photoshop serían mejores imoh.