¿Por qué mi foto de apertura variable no es más interesante?

Tomé una foto donde cambié la apertura de la lente durante la exposición. Esperaba obtener un efecto genial o inusual, pero no lo hice. ¿Por qué no, y hay algún efecto realmente interesante que pueda obtener al cambiar la apertura en la exposición media?

Sé que cambiar la configuración dentro de una exposición puede producir resultados interesantes (artísticos). Por ejemplo, cambiar el encuadre le permite desenfocar el fondo mientras retiene una imagen nítida de un sujeto que se mueve rápidamente ; acercar o alejar rodea al sujeto enfocado con un efecto nítido ; puede hacer varias cosas cambiando la iluminación, desde pintura de luz y senderos de luz hasta exposiciones prolongadas y usando flash con sincronización de primera o segunda cortina .

Me preguntaba qué más podría cambiar, y dado que no sé cómo cambiar ISO o qué significa cambiar la velocidad de obturación a mitad de la exposición, quería intentar cambiar la apertura durante la exposición girando el anillo de apertura en una lente durante una exposición muy larga (lo suficiente para que pueda cambiar la configuración con cierta precisión).

Tomé una fotografía en una habitación oscura que se expuso correctamente a f / 2.8 y 4 segundos. Decidí usar 4 configuraciones de apertura, cada una representando 1/4 de la exposición general. Como mi lente tiene un rango de apertura de f / 2.8 a f / 22 (en medias paradas, así que tuve que hacer clic en dos "configuraciones" para cada parada), decidí usar f / 2.8, f / 5.6, f / 11 y f / 22. Eso me dio esta tabla de la cantidad de tiempo para pasar en cada apertura:

• 1 "@ f / 2.8
• 4 "@ f / 5.6
• 16 "@ f / 11
• 64 "@ f / 22

que creo que debería dar como resultado la misma exposición (Ev = Tv + Av) que 4 segundos en f / 2.8.

Supongo que esta exposición combinada me dará una imagen final muy similar (exposición y profundidad de campo) a una exposición de 32 segundos en f / 8, aunque espero que ocurra algo único o genial .

Me concentro en algunos objetos de primer plano en una mesa, configuro un temporizador para que pueda contar segundos, empiece a mantener presionado el botón del disparador remoto, espere un segundo, gire el anillo de apertura 4 clics lo más rápido posible, espere otros cuatro segundos , gire 4 clics más, y luego otros 4 clics más dieciséis segundos más tarde, y luego espere sesenta y cuatro segundos y luego suelte el botón del disparador remoto. Miro el resultado y ... obtengo una imagen bastante normal.

Configuré mi cámara para una exposición de 32 segundos ( ajustando la velocidad de obturación a 30 segundos ), configuré la lente en f / 8 y tomé la imagen y obtuve una imagen algo similar.

Miro más de cerca las dos imágenes, haciendo ping-pong entre ellas en mi visor de imágenes tratando de detectar diferencias, y veo:

• la exposición de apertura variable parece tener un ligero desenfoque de la cámara, lo que supongo es que moví la cámara ligeramente durante la exposición mientras giraba el anillo de apertura.
• La exposición de apertura variable tiene un poco menos de contraste. Tal vez eso es solo un artefacto de la cámara borrosa? O tal vez sea porque la configuración de exposición no es exactamente la misma que la exposición de apertura constante, ya que me toma un poco de tiempo cambiar la apertura, y la lente pasa una pequeña cantidad de tiempo en varias aberturas intermedias, y porque he introducido algún error humano en el tiempo al no cambiar la configuración en los segundos exactos especificados en mi tabla.
• Los objetos de primer plano (vaso de agua y cámara) parecen ser bastante idénticos entre las dos exposiciones, con la excepción de algunos de los reflejos en el vaso de agua, que supongo que se deben a mí y a un gato que se mueve durante la exposición.
• los libros de fondo están mucho más enfocados para la foto de apertura variable. ¿Acabo de reinventar el apilamiento de enfoque o hay algo más aquí?

Entonces, volviendo a mi pregunta original: ¿hay algo que pueda hacer con esta técnica para obtener un efecto interesante o único? ¿Puedo componer la escena de manera diferente o cambiar el punto de enfoque para obtener mejores resultados? ¿Una selección diferente de aperturas produciría un efecto más interesante?

La única idea que tengo para algo levemente interesante es crear una foto con un sujeto nítido que tenga un "halo" desenfocado a su alrededor.

• use un sujeto de color claro y un fondo oscuro

• establecer la apertura para abrir de par en par

• enfoque para que el sujeto quede completamente borroso (cuanto más desenfocado, mejor)

• iniciar la exposición, la exposición media se detiene por completo para hacer que el sujeto sea nítido

• experimenta con diferentes relaciones de tiempo entre abierto y detenido hasta que te guste el efecto

• puede intentar agregar un poco de flash de baja potencia mientras se detiene para hacer que la versión nítida sea aún más nítida, solo asegúrese de que la luz no toque el fondo

No probé esto porque no tengo una lente con un anillo de apertura, pero intenté hacer algo similar cambiando el enfoque, no la imagen más impresionante que he tomado, pero al menos me dio un efecto especial único.

Para una escena estática, esperaría que los resultados tuvieran un DOF casi tan profundo como en la apertura más ajustada (se registran detalles en esa apertura, pero están algo borrosos por aperturas más anchas, lo que reduce el contraste), con algunas sacudidas de la cámara mezcladas De hecho, esto daría un efecto muy similar al uso de una abertura intermedia, no muy emocionante per se .

Para que el método resulte en algo más único, algo debería cambiar en tu escena mientras cambias la apertura. Por ejemplo, podría disparar la luz clave con una abertura y llenar la luz con otra, haciendo que las áreas iluminadas por diferentes luces tengan una profundidad de campo diferente. En el siguiente ejemplo, observe cómo el sujeto está totalmente nítido (la parte posterior se vería borrosa en una toma de gran apertura), mientras que el fondo está borroso (sería mucho más nítido en una toma de apertura estrecha):

Exposición única, lente de 58 mm f / 2; concéntrese en las letras de la otra lente de 58 mm. La exposición comenzó con f / 11, la luz de la tecla LumoPro LP120 a 1/2 de potencia se detectó casi de arriba hacia abajo; la apertura cambió a f / 2, la luz de relleno LumoPro LP120 a 1/16 de potencia se difunde a la izquierda de la escena.

A modo de comparación, aquí está la misma imagen tomada con una gran apertura ...

Exposición única a f / 2. Luz de tecla a 1/32 de potencia; Llene la luz a 1/16 de potencia.

... y solo con apertura estrecha:

Exposición única a f / 11. Luz de tecla a 1/2 potencia; Llene la luz a 1/1 de potencia.

Para reducir el movimiento de la cámara y permitir un ajuste de escena no expuesto, puede disparar las diferentes aberturas como cuadros separados y combinarlos en la publicación. Combinado con el reposicionamiento de un objeto, esto podría dar como resultado una imagen en la que el objeto aparentemente es más borroso más cerca del plano de enfoque y más nítido más lejos.

Diría que ha logrado exactamente lo que esperaría ver con la fotografía de apertura variable. Las áreas fuera de foco en su foto de apertura variable parecen tener una 'neblina' (la falta de contraste a la que se refiere), consistente con el componente de profundidad de campo de gran apertura y poca profundidad que se superpone al componente de apertura más estrecha .

Quizás elegir un fondo con mayor contraste o con algunos elementos móviles produciría resultados más dramáticos, pero realmente no puedo ver qué más se puede esperar de esta técnica.

Lo que reinventó fue la lente de enfoque suave, con la menor objeción de que el sujeto enfocado en sí mismo está nítidamente enfocado en lugar de tener un brillo difuso. Los elementos desenfocados, por otro lado, están parcialmente enfocados (debido a la mayor profundidad de campo de la apertura más pequeña que usó) y parcialmente borrosos (debido a la DoF más estrecha de la apertura más amplia), un efecto tenderías a obtener una lente que tenía mucha aberración esférica usando tu apertura más pequeña.

Puede ser un efecto con el que quieras jugar un poco más: en las circunstancias correctas, podría ser un gran aspecto vintage y moderno para, por ejemplo, la fotografía del producto. Es decir, con los niveles correctos de contraste, etc., el aspecto podría tener un atractivo comercial considerable en los mercados correctos (piense en productos de estilo de vida exclusivos, como relojes finos, bolígrafos y bebidas horriblemente caras). Tener cosas en segundo plano y en primer plano que son discretas pero identificables puede hacer mucho para la asociación del producto, dando al espectador la idea de que lo que está vendiendo (el tema bien enfocado) va con el resto del paquete. La técnica probablemente funcionaría mejor con más contraste en las áreas desenfocadas, particularmente con un fondo de bajo perfil con características destacadas.

Si desea que los cambios durante la exposición causen efectos visibles, debe seleccionar los cambios que causen cambios visibles drásticos en la foto.

Mover la cámara, hacer zoom, fotografiar sujetos en movimiento (senderos de luz) y cambiar la iluminación (incluido el flash y la pintura con luz) son ejemplos en los que si tomara muchas fotos normales en lugar de una larga exposición, todas las fotos habrían sido drásticamente diferentes.

Si el único cambio causado por la modificación de la apertura es la profundidad de campo, no se sorprenda, el único cambio que verá es en la foto resultante la cantidad de desenfoque del fondo.

Puede intentar fotografiar escenas que incluyan fuentes de luz (ya que la apertura cambia la apariencia de las fuentes de luz) o tal vez fuentes de luz fuera de foco con un filtro bokeh con forma, pero no esperaría mucho (la diferencia entre la apertura cerrada y la apertura aún demasiado menor en mi opinión)

Solo estás promediando tu apertura, eso es todo. Este promedio solo diferirá de una posición de apertura media en que el desenfoque típico alrededor de objetos menos enfocados normalmente no se distribuye. Como resultado, los algoritmos para enfocar los desenfoques probablemente producirán artefactos diferentes y / o más grandes de lo habitual. Sin un afilado externo, los objetos borrosos probablemente tendrán un núcleo más pronunciado de lo habitual. Otra respuesta describió eso como una especie de efecto "halo". Básicamente, obtienes algo del bokeh de una gran apertura mientras conservas parte de la definición de una apertura más pequeña. La diferencia con una configuración de apertura media no será tan grande, pero tiene menos variación de la falta de claridad sobre la profundidad de campo. Básicamente, emula una cámara pésima en ese rango de profundidad intermedia que no es muy nítida pero no "

Quizás agregar una ráfaga de flash mientras está en la abertura estrecha y luego abrir la abertura mientras arrastra el obturador podría crear algo interesante. O al revés.

Pero lo dudo.

Puedes obtener algunos resultados divertidos con esto. por ejemplo, si disparas una exposición larga en F22, y la misma toma en F 1.8 para obtener bokeh, o lo desenfocas o algo diferente, puedes superponer imágenes y eliminar parcialmente lo que no te gusta.

Como en esta imagen aquí, ves las luces con estrellas y luces con bokeh combinados: https://www.discogs.com/release/10009699-Lost-Perceptions-From-This-Point-Of-View/images