Yo diría que TIFF es probablemente el mejor formato. JPEG 2000, como JPEG, sigue siendo un formato comprimido con pérdida cuando realmente intenta ahorrar espacio (la versión sin pérdida puede comprimir un poco, pero no tanto como la forma con pérdida, y algunas formas de la compresión wavelet "sin pérdida" aún pueden No reproduzca completamente la imagen original exacta).
Al escanear en una imagen original o maestra, es realmente mejor mantener tantos detalles de imagen y profundidad de color como sea posible, y TIFF es un formato ideal para esto. Se garantiza que no tendrá pérdidas, admite una amplia variedad de profundidades de color, incluidas altas profundidades de color, tiene una compatibilidad muy amplia en muchas aplicaciones en múltiples plataformas e incluso admite capas y otros objetos avanzados que se pueden crear con aplicaciones como Photoshop. TIFF también admite el almacenamiento de metadatos, como JPEG.
No estoy seguro de si DNG es una opción para escanear películas directamente, e incluso si lo fuera, no estoy seguro de cuál es el beneficio de usar DNG sobre TIFF para escanear películas. DNG tiene más mérito en el flujo de trabajo RAW digital, ya que admite el almacenamiento de datos y metadatos RAW nativos de la cámara, lo que realmente no sería de mucha utilidad para un escaneo de película (que de todos modos siempre dará como resultado píxeles RGB).
En cuanto a la resolución, supongo que podría depender de la naturaleza de la película. Si está escaneando una película muy granulada, es posible que no necesite escanear a una resolución extremadamente alta, sin embargo, escanear a una resolución demasiado baja probablemente incluso interferirá con los detalles del grano (que tiene un atractivo estético para muchos, y esa estética podría ser disminuyó a una resolución demasiado baja ... y consideraría 1500 ppp como bastante baja en estos días.) Soy un fotógrafo digital, sin embargo, he investigado bastante sobre la película, ya que tengo un gran interés en el gran formato. Según tengo entendido, una película de grano fino de baja velocidad como Velvia 50 es fácilmente capaz de más de 3000 ppp, que es el doble de la dpi mencionada en el artículo que ha vinculado. He hecho algunos escaneos negativos de 35 mm de películas antiguas solo por diversión, y escanear hasta 4800 ppp (el nativo óptico máximo de mi escáner) produce una sorprendente cantidad de detalles finos. Diría que escanee con la resolución más alta posible, siempre y cuando no vea retornos negativos, y no me sorprendería si 4800 ppp o incluso tanto como 6000 ppp fueran necesarios para extraer todos los detalles de su película.
Si el tamaño inicial del archivo le preocupa, siempre puede reducir un poco su archivo maestro de un escaneo de alta resolución, lo que debería ayudar a mejorar un poco la nitidez y al mismo tiempo ahorrar un poco de espacio en disco. La película en blanco y negro de alta ISO generalmente requerirá menos DPI, sin embargo, tenga en cuenta que el grano de la película no es omnipresente en tamaño y distribución, y la calidad y la forma completas de un solo grano pueden requerir muchos píxeles para renderizarse por completo.