Si también quiere usarlo para documentos, está mirando un escáner de superficie plana, y hay algunas opciones. Los dos que escucho recomendados con mayor frecuencia son la serie v de Epson (en particular la v700 y superior) y PlusTek. Tengo un Epson 4990 un poco más antiguo (el predecesor inmediato de los v700), y he estado perfectamente satisfecho con él.
Para la impresión, la mayoría de los escáneres de película de superficie plana deberían proporcionarle escaneos adecuados de película de 35 mm para imprimir en tamaños A4. No haría impresiones de galería / portafolio de ellos, pero para cualquier otra cosa me han ido bien. Con la imagen correcta y un poco de cuidado en el posprocesamiento, imprimí hasta 11x14 desde escaneos de superficie plana y estoy contento con los resultados.
La resolución es en parte la razón; a pesar de que los escáneres de superficie plana están etiquetados con números altos para ppp (por ejemplo, mi Epson es 4800 ppp), su resolución óptica es algo menor; superando alrededor de 1500 ppp. Por encima de eso, obtienes más píxeles, pero no realmente ningún detalle adicional. Esto tiene un poco de un lado positivo, ya que reducir el tamaño (por ejemplo, escanear a 4800 ppp, reducir la imagen resultante en un 50%) es una forma bastante efectiva de reducir el ruido en el escaneo y suavizar algunos gradientes en el resultado. Algunos de los escáneres de gama alta tienen una opción de montaje líquido que mejora los resultados, pero definitivamente no es algo que quiera hacer en masa, ni creo que le brinde mucha ventaja para las impresiones de tamaño A4.
Para mí, un poco más importante que la resolución es el área de escaneo . Algunos escáneres solo pueden escanear películas en una franja estrecha; a veces solo una tira de 35 mm. Otros pueden escanear áreas mucho más grandes y, por lo tanto, pueden hacer más tiras de película a la vez o formatos más grandes. De nuevo con mi 4990, puede escanear películas de hasta 8x10, lo que significa 4 negativos de 4x5, cuatro tiras de 35 mm en el soporte, y bastante fácilmente seis si los coloco directamente sobre el vidrio (lo que perjudica la calidad, pero es bueno para hacer un "hoja de contacto" para su revisión).
El software obviamente puede desempeñar un papel; desafortunadamente no hay un ganador claro. En términos de facilidad de uso, ninguno es espectacular y todos son reparables. Personalmente, siempre he estado contento con el software Epson predeterminado, pero VueScan es una opción popular, especialmente si está tratando de sacar el máximo provecho de sus escaneos.
La eliminación de polvo viene en dos sabores: software, que no vale la pena molestar, y hardware (comúnmente "ICE digital"). La diferencia está en cómo funciona: los métodos solo de software solo buscan líneas nítidas de alto contraste y, a menudo, difuminan muchos detalles generales. Los métodos de hardware usan un canal infrarrojo; las películas en color son transparentes al infrarrojo, el polvo no lo es, por lo que puede determinar qué defectos son del polvo y cuáles son parte de la imagen.
No tengo mucha experiencia directa (filmo principalmente película en blanco y negro, la plata es opaca a IR, por lo que no funciona con métodos similares a ICE), pero el consenso general parece ser que los métodos de software no son útiles, y Los métodos de ICE / hardware son útiles al menos a veces. Una arruga adicional es que, dependiendo del escáner, el tiempo de procesamiento de ICE puede ser muy alto (3-5 veces el tiempo de exploración normal, o incluso más).
Dmax es potencialmente algo a tener en cuenta, dependiendo de lo que necesite escanear. Esto realmente no entra en la ecuación para las películas negativas, pero algunas películas de transparencia pueden tener sombras muy densas que son difíciles de escanear bien (Kodachrome y Velvia en particular). Desafortunadamente, como ppp, estas clasificaciones no son muy confiables si los fabricantes incluso las ponen a disposición. Es mejor confiar en las opiniones y comentarios de los usuarios.