Encontré esa fórmula en Internet:
Guide Number = (Shooting Distance * Aperture) ÷ ISO Sensitivity
¿Es correcto? Si es posible, alguien explique por qué ISO está relacionado con el número de guía de esta manera. La fórmula en el artículo de wikipedia sobre el número de guía no tiene ISO, así que quería saber si el que encontré es el correcto y por qué.
Respuestas:
La fórmula que ha proporcionado es incorrecta, al menos para valores "directos" de números ISO. ISO está relacionado con la sensibilidad, ya que cada parada en ISO incrementado es lo mismo que una parada de apertura incrementada. Eso significa que para obtener los números de guía ISO 200 de los números ISO 100, se multiplica por la raíz cuadrada de dos, al igual que aumentar la apertura por ese factor es una parada. Cuadruplicar el ISO duplica el número de guía, y así sucesivamente. O, expresado al revés en la ecuación, como en su fórmula: el número de guía requerido para una apertura y distancia dada disminuye en un factor de aproximadamente 1.4 por cada parada de aumento de ISO.
Entonces, funciona si reemplaza "sensibilidad ISO" en su fórmula con algo como "factor ISO", donde:
ISO 100 = 1
ISO 200 = 1.4
ISO 400 = 2
ISO 800 = 2.8
ISO 1600 = 4
...
Tenga en cuenta la secuencia familiar de números , eso no es una coincidencia .
Entonces, la fórmula final sería:
Guide Number = Shooting Distance × f-number ÷ ISO factor
Esta fórmula le dice qué GN necesitará de su flash a esa distancia y con esa configuración. También puede reorganizar los términos; por ejemplo, si tiene un flash básico con un número de guía fijo, y su distancia del sujeto también es fija, es posible que desee poner esos términos en el mismo lado, para que pueda calcular algún número en ese lado:
f-number ÷ ISO factor = Guide number ÷ Shooting Distance
Por ejemplo, si su flash es GN 24m, y su sujeto está a 3 metros de distancia, su número mágico es 8 - entonces, f / 8 a ISO 100, o f / 11 a ISO 200. Dado que el número de guía y la distancia están "configurando "las luces" mientras la apertura y el ISO están en la cámara, me parece una forma intuitiva de pensarlo.
También tenga en cuenta que reducir a la mitad la potencia del flash disminuye el número de guía en, nuevamente, un factor sqrt (2) . Entonces, si su flash en mi ejemplo anterior tiene el ajuste de potencia fraccional típico, y lo configura a 1/4 de potencia, el GN se convierte en 12 m, por lo que f / 4 a ISO 100.
La fórmula que encontró con ISO incluida es incorrecta.
La fórmula correcta es ...
Número de guía = Distancia x Apertura. o Distancia = Número de guía / Apertura o Apertura = Número de guía / Distancia
Como sabrán, el número de guía siempre se proporciona para ISO 100. Nos ocuparemos de otros ISO un poco más tarde.
Como fotógrafo, mi primera preocupación sería qué tan lejos podrá disparar mi linterna. Si mi flash tiene una GN nominal de 40 mtrs, para facilitar el cálculo podemos saber que a 10 metros necesitaría una apertura de f / 4. GN / Distancia = Apertura. Si mi sujeto está a 5 metros, puedo disparar a una apertura de f / 8 (40/5 = 8).
Haré una ligera digresión para que se entienda bien la Ley del cuadrado inverso. Sin entender esto, hablar sobre ISO pasará por alto. Soy un operador de radar y estoy obligado a lidiar con la Ley del cuadrado inverso. Mi radar puede recoger un avión de hasta 100kms irradiando energía de 100KW de potencia. Si quiero que mi radar recoja este avión a 200kms, tengo que alimentar el radar con una potencia de 400kw. (Cuatro veces el poder para obtener el doble del rango). Esto es física y tenemos que aceptarlo. Si proporciono al radar el doble de potencia, es decir, 200kw, la aeronave se recogerá hasta 140 kms solamente (1,4 veces la distancia duplicando la potencia).
Con ISO también, es como aumentar el poder de un radar. En ISO 100 nuestra GN es de 40 metros, en ISO 200 nuestra GN será (40 x 1.4 = 56 metros), en ISO 400 la GN será de 80 metros, en ISO 800 la GN será (80 x 1.4 = 112 metros) y así sucesivamente y así sucesivamente.
Conocemos los números de apertura. Progresan como estos f / 1, f / 1.4, f / 2, f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11, f / 16, f / 22, f / 32. Es interesante notar que cada número alternativo se duplica.
Para comprender más sobre el número de guía, los valores de apertura y otros términos confusos en la fotografía, puede consultar este blog mío. http://photographypoints.blogspot.in/
Bueno, ambos cálculos aquí son algo correctos, pero la fórmula correcta debería ser
GN = (Apertura * Distancia) / Factor ISO
Distancia = GN / (Apertura / Factor ISO)
Apertura = GN / (Distancia / Factor ISO)
Entonces, si estamos buscando el GN basado en Apertura = f8, Distancia = 10m, entonces nuestra fórmula sería
GN = (8 * 10) / 1 ISO 100 = 80
GN = (8 * 10) /1.4 ISO 200 = 57
GN = (8 * 10) / 2 ISO 400 = 40
* tenga en cuenta que el GN comienza a bajar si cambiamos el ISO y mantenemos nuestra configuración de Apertura y Distancia
Si estamos buscando Distancia basada en GN = 40, Apertura = f8 entonces ...
Distancia = 40 / (8/1) = 5m ISO 100
Distancia = 40 / (8 / 1.4) = 7m ISO 200
Distancia = 40 / (8/2) = 10m ISO 400
* tenga en cuenta que la distancia comienza a aumentar si cambiamos el ISO y mantenemos nuestra GN y apertura
Si estamos buscando una apertura basada en GN = 40, distancia = 10m, entonces ...
Apertura = 40 / (10/1) = f4 ISO 100
Apertura = 40 / (10 / 1.4) = f5.6 ISO 200
Apertura = 40 / (10/2) = f8 ISO 400
* tenga en cuenta que la apertura comienza a reducirse si cambiamos el ISO y mantenemos nuestra GN y la distancia
La publicación original solicita una relación cuantitativa, no una serie de ejemplos. No hay nada de malo en las relaciones básicas de números de guía utilizadas en las respuestas anteriores, pero la relación cuantitativa entre Número de guía e ISO es
la raíz cuadrada de (ISO / 100).
De acuerdo con el uso de una serie de ejemplos:
la raíz cuadrada de (200/100) es 1.4
la raíz cuadrada de (400/100) es 2
la raíz cuadrada de (800/100) es 2.8, etc.
El autor de la pregunta original puede haber querido esta relación cuantitativa porque su cámara tiene valores ISO distintos de 100, 200, 400, 800, etc.
Hay una derivación de esta relación en: