¿Pueden los fotógrafos visualizar previamente la configuración completa de la cámara de una escena en sus cabezas?

¿Puede un fotógrafo experimentado caminando por la calle sin equipo visualizar exactamente qué ajustes funcionarían con una lente / cuerpo particular para capturar una escena en ese momento?

Del mismo modo, ¿podrían "tomar" fotos a ciegas (sin la ayuda del equipo) mientras expresan vocalmente la apertura, la velocidad de obturación, el ISO y la distancia focal de la toma? ¿Qué tan rápido pueden hacer esto?

Si esto es posible, se agradecerán las experiencias personales o profesionales que escriban sobre esta capacidad.

Pregunta similar centrada en el tamaño del sensor aquí: ¿Cómo puedo visualizar o simular el efecto de diferentes distancias focales?

Sí, en general, con suficiente experiencia, puede mirar una escena y juzgar la configuración. No siempre estarás en lo correcto, pero estarás cerca la gran mayoría de las veces. Es en parte experiencia, en parte aprender a no confiar en tus ojos.

Hay un número finito de situaciones para tratar, ya que los seres humanos tienen una ventana limitada de niveles de luz que son cómodos. Siempre que sepa constantemente qué configuraciones está utilizando en diferentes situaciones (es decir, al observar la velocidad de obturación / apertura / ISO en el visor) eventualmente tendrá una idea de qué configuraciones van con cada situación (anochecer, mediodía, oficina , concierto, etc.)

Como dije antes, tienes que aprender a desconfiar de tus ojos. Los ojos / cerebro son demasiado buenos para ajustarse a diferentes niveles de luz. La diferencia entre el mediodía y después de que el sol se pone, pero sigue siendo lo suficientemente ligera como para que la mayoría de las personas vean a dónde van sin ayuda es enorme. Tienes que anular lo que ves y piensas: a pesar de que todavía parece ligero, se está haciendo tarde y los niveles de luz probablemente se han reducido de inmediato ...

¿Has oído hablar de la regla "soleado 16"? (A la luz del sol, cuando configura su apertura en f / 16, la velocidad de obturación es 1 / ISO).

Acabo de verificar, configuré mi cámara en f / 16, 1/100, ISO 100 y apunté a un objeto a la luz solar directa y el medidor mostró -1/3, luego usé una aplicación de iPhone para encontrar la regla correspondiente para sombra abierta, apunté la cámara a mi perro sentado a la sombra y el medidor era +1/3.

Entonces, el uso de esas reglas básicas lo acerca mucho a la exposición correcta, dentro del rango dinámico de la cámara, y ni siquiera necesita experiencia para usarlas.

Ahora, situaciones complejas con múltiples o cambiantes fuentes de luz es una historia completamente diferente.

Nota sobre "Sunny 16": no es necesario utilizar f / 16 - f / 16,1 / 100, ISO100 es exactamente la misma exposición que f / 11,1 / 200, ISO100 (+1 apertura de parada, -1 detener la velocidad de obturación) yf / 8,1 / 400, ISO100 (apertura +2, velocidad de obturación -2) o cualquier otra combinación donde los cambios se compensen entre sí.

Creo que, como todo profesional, esto es solo una cuestión de práctica. Asumiendo que ...

1. El número de variables independientes para configurar la cámara no es realmente grande,

2. Estamos hablando de un campo de interés limitado (es decir, calle, comida, retratos, etc.),

3. Cuando dices "visualizar exactamente", das cierta tolerancia a la parte "exactamente",

... entonces un profesional experimentado, que también conoce la mecánica y la teoría, con mucha experiencia puede acercarse bastante al resultado deseado sin usar instrumentos.

Supongo que es algo así como "hmmm ... este es un día nublado ... las montañas están cubiertas de nieve ... probablemente necesito f / 16 y 1 / 250seg". Este tipo de evaluación proviene del hecho de que había tomado imágenes de montañas cubiertas de nieve en numerosas ocasiones en el pasado.

Sí, puede hacerlo, ya que puede "sentir" los parámetros correctos para solicitar cualquier tipo de instrumentación técnica utilizando varios parámetros. ¡Incluso funciona para hornos o tostadoras! Siempre puede llegar al punto en el que su suposición sobre los parámetros correctos para aplicar es bastante buena y al menos lo suficientemente buena como para no usar medidores de luz o similares.

Esta es la experiencia . Al reproducir situaciones comparables, podrá comprender intuitivamente lo que necesita para una toma específica. Por supuesto, puedes llegar a este punto más rápido usando varios trucos:

• Sea sistemático: comience con toda la ayuda que pueda tener y compárelo con su suposición.
• La metodología también puede ayudar al principio. Puede ver aquí una simplificación de las reglas del sistema de zonas de Ansel Adams para la fotografía de paisajes, por ejemplo. Pero después de un tiempo, será natural encontrar la configuración correcta.

Por supuesto, esto puede llevar mucho tiempo ...

Creo que casi todos, que comenzaron con cámaras totalmente manuales, deberían poder hacer algo como esto, casi aproximadamente.

Por ejemplo, mi primera cámara fue la compacta BelOMO Vilia (Вилия) compacta soviética, que era completamente manual, así que tengo que aprender a configurar la exposición (número F, velocidad de obturación, ISO, qué película cargar). Mi cámara posterior, mi primera cámara réflex, Practica LTL-3 tenía medición TTL con una aguja en el visor que mostraba la exposición por debajo / bien / por encima para poder corregir mis propios ajustes. Sin embargo, el que tenía estaba mal configurado y tiende a sobreexponer mis fotos, así que tengo que confiar más en mi estimación personal.

Esta es probablemente la razón por la cual no puedo usar el modo automático completo con mi DSLR, ya que a menudo quiero establecer parámetros diferentes a los de la cámara.

Acerca de la velocidad focal: Ok, tengo una idea básica sobre la longitud focal, algo como "Oh, esta calle es demasiado estrecha, así que debería tener un ojo de pez para poder dispararle a esta casa". o "Esto está demasiado lejos y no tiene sentido intentar dispararlo con mi lente de 300 mm". Pero no puedo establecer la distancia focal exacta.

PD: nunca me llamaría profesional :-)

¿Puede un fotógrafo experimentado caminando por la calle sin equipo visualizar exactamente qué ajustes funcionarían con una lente / cuerpo particular para capturar una escena en ese momento?

Sí, como han respondido algunos otros, así es exactamente como solían ser las cosas. A finales de los años 60, principios de los 70, mi padre tomó fotos con uno de estos:

http://www.wrotniak.net/photo/exakta/exa-gallery.html (The Exa 1a)

Sin medición Velocidades de obturación muy limitadas.

En la práctica, no fue tan difícil como parecía, ya que estaba restringido en gran medida a condiciones climáticas y de luz decentes, que si disparaba principalmente a velocidades de obturación de 1/60 a 1/125, podría estimar con bastante precisión la apertura para diferentes condiciones de luz, digamos f4 en condiciones marginales a f11 en luz solar brillante.

Además, la película en color, incluso en los años 70, tenía un rango en el que podía ser 'empujada', para salvar una imagen subexpuesta. Piense en su experto desarrollador de fotografía de la calle como el equivalente de la opción de 'niveles automáticos' en el software de fotografía actual.

Las lentes típicas de la época eran primos de 50 mm que se aproximaban a la visión humana, por lo que la mayoría de las personas simplemente disparaban lo que veían, en lugar de tener que visualizar cómo se podían usar lentes anchas o con zoom. Por supuesto, los zooms se han vuelto más baratos y más populares desde entonces.