Durante los últimos quince años, sRGB ha sido el estándar principal para los monitores de computadora (y para la impresión a nivel del consumidor). Eso está cambiando ahora, a medida que los monitores con retroiluminación LED de gama más amplia se vuelven comunes. Por lo general, los fotógrafos los usan con un espacio de color como aRGB, que es semi-estándar: mi cámara puede guardar archivos JPEG en ese espacio de forma nativa, por ejemplo.
Pero hay un nuevo estándar ampliamente impulsado en la industria audiovisual para reemplazar el sRGB. Esto es IEC 61966-2-4 - xvYCC (o "xvColor", para fines de marketing). Este espacio de color tiene una gama 1.8 × más grande que sRGB, cubriendo el 90% del rango de color de la visión humana (en lugar del 50% poco inspirador cubierto por nuestro común denominador actual). Lea mucho más en el sitio web de Sony en xvYCC .
Sin embargo, el punto importante es que esto no es teórico. Es parte del estándar HDMI 1.3, junto con una especificación de profundidad de color de 10 a 16 bits por color ("Color profundo", que se llama). A diferencia de aRGB, que es básicamente un nicho profesional, hay un amplio soporte en equipos de nivel de consumidor.
Ese es el trasfondo. La pregunta es: dado que este es ampliamente imponiendo, y que todos estamos propensos a tener ordenador (y la televisión!) De hardware capaz de soportar en los próximos años, ¿por qué esta siendo vendido como básicamente solamente una cosa de vídeo? Parece que la industria de las cámaras estaría feliz de participar.
A Sony le encanta la idea y lanzó cámaras de video que la admiten hace cuatro años. ¡Playstation 3 lo admite, por el amor de Dios! ¿Por qué no ponerlo también en las Sony Alpha dSLR? Y Sony no está solo: Canon también tiene cámaras de video compatibles.
Por supuesto, si está disparando en RAW, la compatibilidad con la cámara no es importante. Son las personas del software de conversión las que tendrían que estar a bordo. ¿Por qué no hay un impulso para esto? Según tengo entendido, xvYCC es una extensión de YCbCr, que ya se usa en archivos JPEG . Pero a medida que leo la literatura, encuentro muchas menciones de estándares MPEG actualizados, pero nada sobre imágenes fotográficas fijas.
¿Por qué no podemos tener cosas buenas?