Pregunta de cuchilla de 10 Gb

Estoy debatiendo con un colega sobre una posible configuración. Estamos implementando una nueva solución blade que tiene un conmutador incorporado de 10 Gb y dos servidores blade, cada uno con 4 NIC de 10 Gb.

Sin embargo, el resto de nuestro entorno sigue siendo de 1 Gb.

El conmutador blade tiene cuatro puertos externos 10GBASE-T que detectarán automáticamente hasta 1 Gb. Planeamos LAGing estos.

Esencialmente, tendremos 80 Gb de ancho de banda NIC en un conmutador de 10 Gb conectado con un enlace entre conmutadores de 4 Gb.

Creo que deberíamos configurar manualmente los puertos internos a 1 Gb, pero no cree que haya problemas de rendimiento notables en el diseño anterior.

Avíseme si ha tenido alguna experiencia con una configuración similar o si conoce algún problema que podamos anticipar.

Básicamente, sus paquetes de enlaces de 40 Gb serán solo para tolerancia a fallas, a menos que tenga transferencias de hoja a hoja en el interruptor de la hoja; incluso una sola conexión de servidor de 10 Gb es más que su ancho de banda total de enlace ascendente.

Hay muchas redes y conmutadores con velocidad de puerto mixta. Cisco tiene una directriz basada en una extensa investigación. La relación de ancho de banda del puerto de acceso (las conexiones de su servidor) al puerto de distribución (sus conexiones externas) no debe ser mayor que 20: 1. Esto significa que por cada 20 Gb en la velocidad de su puerto de acceso, necesita una velocidad de puerto de enlace ascendente de 1 Gb. Lo que está describiendo (80 Gb a 4 Gb) es 20: 1. La relación recomendada de distribución a núcleo es mucho menor a 4: 1.

Debe aplicar QoS entre los interruptores de la cuchilla y el resto de su entorno, para evitar que los flujos gigantes mueran de hambre a otros flujos.

La forma en que se puede lograr depende de las especificaciones de hardware, pero cada uno de sus puertos de 10 GbE frente a conmutadores de 1 GbE tiene 8 colas de hardware (0-7, una cola por valor CoS), donde los paquetes esperan su turno para salir.

Tiene la posibilidad de configurar algoritmos de programación utilizados por cada cola (prioridad estricta o algún tipo de programación). La cola donde las tramas de Ethernet esperan para salir de los conmutadores blade se puede elegir cuando las tramas entran en el conmutador.

El SO del servidor, los hipervisores, deben marcar las tramas de Ethernet, mientras que los conmutadores blade deben respetar los valores de CoS, confiando en su contraparte.
Una vez marcados, los marcos terminarán en la cola deseada, manteniéndote en control.

Lea sobre el soporte y la configuración de Data Center Bridging ( DCB ) entre servidores blade y conmutadores.

Compruebe la compatibilidad con DCB en los conmutadores de 1 GbE: si los conmutadores de 1 Gb son compatibles con DCB, Pause Frames dirigido a los conmutadores blade actuará en colas específicas en caso de congestión (control de flujo de prioridad de Ethernet), mientras que las colas de mayor prioridad continuarán moviendo las tramas de Ethernet.

No hay diferencia. Porque tiene el mismo puerto en el conmutador con ancho de banda de 1 Gb y 10 Gb. Este interruptor probablemente tiene un búfer de paquetes compartido que no causa un problema de microburst. Pero si obtiene un conmutador de paquete que tiene búferes separados en diferentes puertos, es posible que no obtenga espacio libre en la cola de salida en momentos de alta carga.