¿Hay algún inconveniente para hacer esto?
Hay softwares que no podrán leer BIGTIFF. Es probable que la mayoría del software geoespacial / SIG que consume datos ráster ahora pueda manejar BIGTIFF, pero otros podrían no haberse actualizado o hacer suposiciones sobre los tamaños máximos. El soporte de BIGTIFF requería y requiere alguna implementación de software.
Si desea que sus datos estén un poco más preparados para el futuro, si utiliza un software muy antiguo (más de 5 años), o empuja sus TIFF de un lado a otro entre diferentes disciplinas (diseño gráfico, SIG, fotografía, ingeniería), no lo haga. use BIGTIFF si no lo necesita.
¿Por qué BIGTIFF no está activado de manera predeterminada, especialmente hoy en día donde los archivos GeoTIFF de> 4 GB son bastante comunes?
Hace diez años, cuando BIGTIFF se implementó por primera vez, no eran tan comunes. La implementación de BIGTIFF fue el reconocimiento de que esto pronto sería un problema común.
GDAL trata de ser inteligente sobre su uso de BIGTIFF, pero las cosas aún pueden caerse, especialmente cuando se fusionan, etc. El consejo de MappaGnosis es realmente bueno: use VRT para fusionar en lugar de escribir grandes TIFF.
Todavía estoy un poco decepcionado de que mi nombre propuesto de BFT no haya ganado a BIGTIFF.