¿Qué tan bien funcionan los lenguajes funcionales en Android?

Este es un caso especial de esta pregunta que creo que es particularmente pertinente.

Estoy trabajando en un juego para Android y planeo usar Scala con libgdx. Estoy planeando hacer un juego con rendimiento, pero no necesariamente un juego hiper-rendimiento. Vi la documentación de libgdx sobre Garbage Collection , y esto me hace pensar:

1. La programación funcional implica muchos objetos inmutables.
2. Por lo tanto, mutar un objeto requiere hacer un nuevo objeto.
3. Por lo tanto, se recolectan muchos objetos, lo que degrada el rendimiento.

¿Es este un problema insuperable? ¿Hay otros problemas importantes con el estilo funcional en Android?

Puede estar bien con Scala, pero realmente no desea asignar nuevos objetos con demasiada frecuencia . GC sin pausas todavía no es más que un mito (en Android), y a los jugadores no les gusta cuando su juego falla. Pero esto no significa que no pueda beneficiarse del uso de un lenguaje más serio; de hecho, puede hacerlo. Y estará de acuerdo con el "estilo funcional" que no tiene lugar en el ciclo principal del juego. Además, Scala en Android requiere luchar con algunos problemas de compilación adicionales, pero una vez que lo aprende, es soportable. Y no es muy preciso nombrar a Scala un lenguaje funcional, aunque tiene algunas características relacionadas con la programación funcional.

Para juegos? Evita los lenguajes funcionales. Todo su paradigma no encaja bien con los juegos. Los lenguajes procedimentales de OOP se ajustan mejor a las necesidades de los juegos de cambios frecuentes de estado, memoria explícita y gestión de recursos, abstracción de datos y modelos útiles en muchos lugares, diseño orientado a datos en algunos sistemas, etc. Los elementos funcionales son una cosa, un verdadero lenguaje funcional es otra.

El lenguaje funcional de mejor rendimiento para Android aún ofrecerá una peor experiencia de desarrollo que Java o C ++. No porque sean mejores idiomas en general, sino porque son mejores para la tarea específica en cuestión. La herramienta adecuada para el trabajo y todo eso.

Esto es cierto en dispositivos móviles, PC, consolas, etc. Nadie usa lenguajes funcionales para juegos. Naughty Dog usa LISP para las secuencias de comandos , pero no el código central del juego. No pueden No funcionaría si lo intentaran.

Lo más cercano a la mayoría de las personas son los sombreadores, que son funcionales de alguna manera pero escritos en lenguajes altamente procesales como HLSL o GLSL.