Definitivamente es una pregunta que puede sonar vaga para algunos;)
Pero creo que sé de dónde vienes.
Tiene un millón de opciones para elegir cómo implementar esto. Algunas de esas opciones deben girar en torno a las plataformas de destino y los objetivos generales de diseño. Esas consideraciones romperán cualquier vínculo, hasta que se sienta lo suficientemente cómodo con diferentes costos de implementación suficientes para hacer crecer primero el diseño de la plataforma y las preocupaciones generales de diseño. Hasta entonces, aquí hay algunas formas que no le costarán en términos de complejidad (carga de gestión) o en el tratamiento de la eliminación o los cambios si cambia de opinión ...
Si el objetivo es medir y asignar, con la posibilidad de usar grupos, primero debe pensar en el conjunto mínimo de código habitable para comenzar. En aras de la explicación, si eres parcial a las clases, puedes hacer una clase, dejar que represente un montón, o en su lugar usar un conjunto de funciones que toman un identificador o un nombre de montón. Es realmente una cuestión de semántica para ser honesto. La siguiente decisión es nueva o malloc; Soy parcial con malloc porque muchas veces estoy lidiando con construcciones de bajo nivel y sé en la mayoría de las implementaciones que las nuevas llamadas son malloc, y no tengo que preocuparme por la complejidad de sobrecargar nuevas y preocuparme por eso en todas las plataformas . Sin embargo, muchas veces he construido sistemas o componentes alrededor de sobrecargas o conexiones nuevas. Y, por supuesto, el problema central o la diferencia es que 'nuevo' debe conocer el tipo antes de la asignación, donde a 'malloc' no le importa y con malloc resuelve un tipo después de la asignación. Todo ese detalle es para darle una idea y algo de contexto para tomar decisiones de diseño en este tipo de asuntos :)
Así que voy a elegir class y malloc, porque es más fácil de explicar aquí, pero al final no importa. Las partes internas terminarán teniendo poca diferencia de material en comparación con el resto del diseño general.
Entonces, en este caso hipotético, sé que (o voy a suponer que) puedo terminar con 7-8 instancias de clase de subsistema reales y anticipar cientos de miles de llamadas para asignación y gratis. Dado que gran parte de mi curiosidad y empuje real en todo esto se trata realmente de los tamaños y el lado del perfil, no quiero cargar el rendimiento de la aplicación. Para empezar, podría decidir dejar todo abierto y público hasta que lo tenga clavado, mientras paso por la implementación en el resto de la aplicación; Una estructura lo hará muy bien. La 's_' es para mostrar qué variables están claramente destinadas a las estadísticas.
struct Mem
{
int s_allocs;
int s_frees;
int s_peak;
int s_current;
void* heap; // if you wanted to go into having real actual separate heaps, else ignore
void* alloc(int size);
void free(void* p);
Mem() {memset(this,0,szieof(Mem));} // want this to be inlined with the call site constructor (a design decision example)
}
class MySubSystem
{
Mem mem;
.... you get the idea
}
Esto es extremadamenteligero en muchos frentes, y tal vez un buen lugar para comenzar a desarrollar donde realmente quisieras ir con esto. E inmediatamente tiene un problema, ¿cómo sabe el tamaño del artículo liberado? (Esto sería un problema para resolver en casi cualquier enfoque). Dado que este es un foro de juegos, podría considerar doblar los primeros bytes con el tamaño, o de lo contrario tendrá que ajustar o recordar de alguna otra manera. La mayoría de las sensibilidades de los desarrolladores de juegos no deberían ser demasiado contra el dopaje, y es el ejemplo más simple, teniendo en cuenta que ya he hecho un muro de texto. Básicamente es así: no quieres saber si se puede ayudar a destruir la alineación inherente, sí quieres saber, ya que casi gratis, si el tamaño es coherente. Entonces, algo tan simple como "s_allocs ++; s_total + = size; uint64 * p = (uint64 *) malloc / calloc (size + = 8); * p = 0xDEADDAED00000000 | Talla; return p + 1; "donde las asignaciones serán inferiores a 4 GB, y uint64 es lo que el compilador cree que es un int sin signo de 64 bits, y donde puede verificar el valor de cordura de forma gratuita.
Esta es una forma de obtener el mínimo a un costo mínimo que satisfaga los requisitos. Lo hace nodireccione las clases de asignación que tienen funciones virtuales si están dentro del alcance para la creación de perfiles o la administración, ya que no puede anticipar el tamaño que el entorno de C ++ que está utilizando necesita para aquellos sin sobrecargar o conectar nuevos, o si confía en el constructor en uno de los formas extrañas que no podrían ser manejadas por alguna otra función 'init'. De lo contrario, un stuct es una clase es una asignación arbitraria y es todo lo mismo, cuando lanzas. Si eres parcial a lo nuevo y necesitas la tabla virtual inherente o la semántica del constructor, entonces debes enganchar lo nuevo, pero ese es un animal completamente diferente, que debes estudiar realmente para asegurarte de que estás haciendo lo que las nuevas necesidades tienen que indicar. su código está manejando nuevo, a qué cubo se aplica esto. Pero por lo demás, el concepto anterior es el mismo.
Más importante aún, esto debería hacer que tu cerebro funcione, y con suerte en la línea de lo que necesitas y cuáles son tus tolerancias, ahora que has visto un poco más detrás de la cortina. No hay mago :)