¿Por qué los valores de voltaje del condensador son valores tan extraños?

Este es un tipo de pregunta similar a esta pregunta sobre el uso del número 47.

Estaba buscando ordenar algunas piezas como cualquier otro día y hasta ahora nunca había pensado mucho en eso, pero me di cuenta de que las clasificaciones de voltaje para los condensadores me parecen realmente extrañas (al menos para mí).

Las clasificaciones de voltaje estándar parecen ser:

6.3 V
10 V
16 V
25 V
35 V
50 V
63 V
100 V
160 V

Tomé estos valores y los tracé en un gráfico para ver si había alguna correlación y parece que hay una correlación exponencial.

Mis preguntas reales son:

¿Cómo se decidieron inicialmente estos valores?
¿Fue / es la clasificación de voltaje dictada por el material utilizado y se ha estancado a lo largo de los años?
¿Hay algún otro componente por ahí que use las mismas clasificaciones de voltaje?

capacitor

— Garabatear
fuente

Bueno, una cosa me viene a la mente porque solía usar tubos de vacío. El 6.3V era uno de los voltajes de filamento comunes, aunque esa era una cifra de CA rms. Muchos transformadores incluyeron un secundario para eso.

— jonk

@jonk No solo era AC, sino que tampoco se supone que elijas un límite nominal con el voltaje exacto que tienes.

— Dmitry Grigoryev

@dmitry: Por supuesto. Todo se trata solo del número mismo que me recuerda. No se trata de sugerir algo como parece imaginar que lo hice. Me dirigía al n. ° 3 de la pregunta del OP. Tomé eso para significar CUALQUIERA.

— jonk

Respuestas:

Se trata principalmente de números preferidos: -

Vea esta página wiki y, vea también esta respuesta de intercambio de pila sobre valores de fusibles.

$\sqrt{10}$

Entonces, si divide el rango de 1 a 10 en 5 partes, obtiene 1, 1.5849, 2.5119, 3.9811, 6.3096 y finalmente 10.

Estos valores se aproximan a 1, 1.6, 2.5, 4.0, 6.3 y 10.

Como dije antes, esta es principalmente la razón, pero sospecho que la prevención de los sistemas de 24 V puede haber causado la aparición del condensador de 35 V y, por supuesto, el condensador de 40 V no es tan infrecuente:

— Andy alias
fuente

@agentL y eso es precisamente lo que he entregado. Inténtalo de nuevo si tienes un punto válido que de alguna manera me he perdido.

— Andy aka

ops, tienes razón y me equivoqué. Sin embargo, su respuesta consiste en nada más que una tabla críptica y 2 enlaces. Tal vez si pudiera agregar más explicaciones, no se vería como una tabla de valores de resistencia. Para eso lo confundí.

— Agent_L

Sería bueno si lo expandieras más. Ciertamente no entendí nada sobre la respuesta hasta que seguí el enlace, e incluso entonces 35V no cabe en la tabla. StackExchange prefiere respuestas donde el contenido está en la respuesta en sí, no los enlaces. De esa manera, no se ven tan afectados cuando caducan los enlaces.

— Cort Ammon - Restablece a Mónica el

@ Meower68 ver edición

— Andy alias

@CortAmmon ver edición

— Andy alias

Los valores de muchos componentes se encuentran igualmente espaciados en una escala logarítmica (es decir, son exponenciales, como ha observado). Esto tiene mucho sentido, porque los valores de los componentes abarcan múltiples órdenes de magnitud. En mi caja de piezas, tengo condensadores de 10pF a 2.6mF (más de 8 órdenes de magnitud) y resistencias de 1ohm a 1Gohm (9 órdenes de magnitud). No querrás espaciar linealmente los valores de los componentes. Si hicieras resistencias en incrementos de 1ohm, tendrías una resolución pobre en el extremo inferior, ¡pero tu catálogo de productos necesitaría tener mil millones de artículos! Los valores podrían estar espaciados linealmente dentro de una década, es decir, ¿los incrementos de 0.01ohm para resistencias entre 1 y 10ohms, los incrementos de 10ohm para resistencias entre 1 y 10kohms, por ejemplo, pero qué hace que los cortes de la década sean significativos? Eso'

— Estrella vacía
fuente

OP preguntó sobre voltajes, no valores.

— Agent_L

Vaya, cierto, pero el mismo principio todavía se aplica.

— Void Star

@agent_l se aplican exactamente las mismas razones para el valor del voltaje que para el valor de la capacitancia (o resistencia, o lo que sea)

— mbrig

@mbrig Sí, lo entiendo. Pero si fuera tan obvio, OP no tendría que preguntar, ¿verdad? Además, con los voltajes es un poco diferente, porque no está buscando una clasificación exactamente como voltaje de funcionamiento, sino algo por encima de su voltaje (+ margen de seguridad). Sobreespecificar aquí es posible mientras que con valor no lo es. A diferencia de los valores, existen voltajes típicos en los que la mayoría de los circuitos funcionan. Y los materiales de los que están hechos los condensadores tienen características diferentes cuando se maneja voltaje o sobrevoltaje. Hay mucho más en la pregunta de las clasificaciones de voltaje de OP que en una pregunta de valor.

— Agent_L

Bueno, a los puntos 2 y 3 digo que sí, al punto 2, los materiales tienen cierta relación con las clasificaciones de voltaje, pero siempre puedes cambiar el grosor del dieléctrico, para que puedas lograr la clasificación que quieras dentro de lo razonable, y no, no lo hago. piense así en el punto 3, debido a que otros componentes lineales pasivos se especifican en la disipación de corriente o potencia, los condensadores son la excepción debido a su resistencia dieléctrica limitada, y las líneas de productos semiconductores tienden a no tener matrices completas de especificaciones / especificaciones como las partes lineales pasivas , para aquellos, puede elegir un parámetro y luego simplemente especificar en exceso los demás.

— Void Star