En otra pregunta , la paradoja de Machina se menciona como un posible contraejemplo del modelo de utilidad esperado:
Agregando a la lista de paradojas, considere la paradoja de Machina. Se describe en la teoría microeconómica de Mas-Colell, Whinston y Green.
Una persona prefiere un viaje a París a mirar un programa de televisión sobre París a nada.
Gamble 1: Gana un viaje a París el 99% del tiempo, el programa de televisión el 1% del tiempo.
Gamble 2: Gana un viaje a París el 99% del tiempo, nada el 1% del tiempo.
Es razonable suponer que, dadas las preferencias sobre los elementos, la segunda apuesta podría preferirse a la primera. Alguien que perdió el viaje a París podría estar tan decepcionado que no podría soportar ver un programa sobre lo bueno que es.
Sin embargo, me parece que esto se puede resolver expandiendo el espacio de decisión para tener en cuenta la posible utilidad dependiente del estado. Por ejemplo, considere un modelo con dos períodos de tiempo, y . El primero representa antes de la resolución de la incertidumbre que rodea ganar el viaje a París. El segundo período de tiempo es posterior a la resolución de la apuesta. Ahora, modele estos resultados potenciales de la siguiente manera: donde A corresponde al resultado en el que gana el viaje a París (y luego no importa lo que haga después de eso), B es el resultado en el que no gana el viaje y ves televisión después, y Ct = 1 ABC
Mi pregunta es esta ¿Es esta una forma razonable de resolver esta paradoja? ¿De qué maneras las personas han tratado de resolver esto?