¿COALESCE es sargable ahora?

Uno de mis desarrolladores está argumentando que COALESCE(column, default value) = default valueahora es sargable. ¿Está bien?

COALESCEEjecuté la siguiente prueba, y creo que implica que no es sargable.

USE tempdb;

SELECT @@VERSION;
-- Microsoft SQL Server 2016 (RTM-CU3-GDR) (KB3194717) - 13.0.2186.6 (X64)   Oct 31 2016 18:27:32   Copyright (c) Microsoft Corporation  Developer Edition (64-bit) on Windows 10 Pro 6.3 <X64> (Build 14393: ) (Hypervisor) 

CREATE TABLE Test 
(
    ID int primary key clustered, 
    Mod6 int null, 
    INDEX IX_Mod6 NONCLUSTERED (Mod6)
);

INSERT INTO Test (ID, Mod6)
SELECT object_id as ID, case when name like '%k%' then null else object_id % 6 end as Mod6
FROM sys.objects;

SELECT Mod6
FROM Test WITH (INDEX = IX_Mod6, FORCESEEK)
where Mod6 is null or Mod6 = 0;
-- Plan shows expected seek

SELECT Mod6
FROM Test WITH (INDEX = IX_Mod6, FORCESEEK)
WHERE COALESCE(Mod6, 0) = 0;
-- Error:
-- Msg 8622, Level 16, State 1, Line 20
-- Query processor could not produce a query plan because of the hints 
-- defined in this query. Resubmit the query without specifying any hints 
-- and without using SET FORCEPLAN.

sql-server index sql-server-2016

— Mitch
fuente

¿Tu desarrollador discutió con alguna evidencia?

— Aaron Bertrand

Leí esta publicación: josef-richberg.squarespace.com/journal/2010/1/28/… No creo que se pueda derivar una respuesta concreta para responder a esta publicación. (Pero tal vez alguien más lo sepa).

— RLF

@RLF: ese artículo no dice nada que indique que es sargable. Esto no es una demostración de que sea sargable. twitpic.com/107ms0 . La no sargabilidad es que evita una búsqueda en las columnas utilizadas en la CASEexpresión, no es que el resultado de la expresión no pueda usarse para buscar en otra cosa.

— Martin Smith

@AaronBertrand, "El plan de ejecución se veía igual sin importar cómo lo escribiera" - Ignoraba el hecho de que ninguno de los dos estaba realizando una búsqueda basada en la COALESCEcolumna d.

— Mitch

Oh, no te culpo por hacer la pregunta, especialmente porque intentaste refutarla primero. Solo estaba sugiriendo que tal vez tu desarrollador debería aprender a hacer lo mismo.

— Aaron Bertrand

No COALESCEno es sargable.

Su propia prueba lo demuestra bien.

Una excepción sería si creara una columna calculada con la COALESCEexpresión y la indexara.

CREATE TABLE Test 
(
    ID int primary key clustered, 
    Mod6 int null, 
    Foo AS COALESCE(Mod6, 0),
    INDEX IX_Mod6 NONCLUSTERED (Mod6),
    INDEX IX2_Mod6 NONCLUSTERED (Foo),
);

Podrías terminar con una búsqueda sobre eso

SELECT Mod6
FROM Test WITH (INDEX = IX2_Mod6, FORCESEEK)
WHERE COALESCE(Mod6, 0) = 0;

ISNULL es marginalmente más sargable en que si es totalmente redundante puede optimizarse y no evitar una búsqueda.

es decir, si la columna Mod6se define como NOT NULLentonces, lo siguiente puede producir una búsqueda.

SELECT Mod6
FROM Test 
WHERE ISNULL(Mod6, 0) = 0;

Pero esto, por supuesto, no proporciona ningún beneficio sobre solo hacer

WHERE Mod6 = 0

— Martin Smith
fuente