No. Al menos, no hay un dispositivo "agradable" para un crossover.
Sea y ( x , y ) una cruz que queremos reemplazar.(a,b)(x,y)
Hay muchos casos para nuestro gráfico, , pero tenemos que satisfacer al menos los siguientes cuatro. Caso 1: hay al menos un ciclo hamiltoniano, pero ninguno usa ninguno de los bordes. Caso 2: hay al menos un ciclo, y todos los ciclos usan exactamente uno de los dos bordes. Caso 3: hay al menos un ciclo, y todos los ciclos usan ambos bordes. Caso 4: no hay ciclo hamiltoniano.G
Si nuestro dispositivo tiene dos (o más) vértices para cada uno de adyacentes a todos los mismos vecinos (de modo que un 0 y un 1 retengan a los vecinos de a), entonces G ' no será necesariamente plano. Para satisfacer el primero de nuestros casos anteriores, no podemos tener vértices nuevos en el gadget. a,b,x,ya0a1aG′
Para satisfacer el caso 3 anterior, debemos tener al menos dos bordes en el gadget. Ni el par plano y de cobertura, ni ( a , y ) , ( x , b ) satisfacen el caso 2, por lo que necesitamos un tercer borde. Sin pérdida de generalidad, que esos tres sean ( a , y ) , ( y , b ) , ( x , b ) .(a,x),(y,b)(a,y),(x,b)(a,y),(y,b),(x,b)
Sin embargo, ese reemplazo rompe el cuarto caso, porque podría contener un ciclo hamiltoniano cuando G no lo hace. Tomemos, por ejemplo, G = ( V , E ) donde V = { a , b , x , y , p , q , r , s , t } , y
E = { ( a , b ) , ( x , y )G′GG=(V,E)V={a,b,x,y,p,q,r,s,t}, . G no es plano y no tiene un ciclo hamiltoniano.E={(a,b),(x,y),(a,r),(a,p),(a,q),(b,s),(b,x),(p,s),(p,t),(p,y),(q,x),(r,y),(t,x)}G
G′=(V,E′)E′={(a,y),(y,b),(x,b)}∪
{(x,y),(a,r),(a,p),(a,q),(b,s),(p,s),(p,t),(p,y),(q,x),(r,y),(t,x)}G′a,q,x,t,p,s,b,y,r,a
(b,y)(a,x)G′
(a,b),(a,y),(x,b)
Dado que agregar tres bordes rompe el caso 4, agregar más no ayudará.
a,b,xy
(Nota: ¡avíseme si cometí algún error arriba!)
( Nota 2: tuve algunas buenas figuras, pero no puedo publicarlas. Publicado).