Hasta donde yo sé, no hay un resultado publicado sobre el cálculo de distancias de aproximación inferiores a 2 en el espacio subcuadrático y el tiempo de consulta sublineal. Para recuperar rápidamente las distancias aproximadas, es posible que desee ver los resultados y las referencias en "Algoritmos más rápidos para rutas más cortas aproximadas de todos los pares" de Baswana y Kavitha (la versión de la revista de su documento FOCS tiene una buena revisión del trabajo relacionado); ninguno de estos logra espacio subcuadratico.
Para recuperar distancias aproximadas de manera compacta, es posible que desee ver los resultados y las referencias en los dos documentos anteriores. [Como una adición a la respuesta de Gabor, una palabra de precaución: tenga cuidado con la noción de escasez en los documentos anteriores; para la aproximación , se dice que un gráfico es escaso si , como usted probablemente ya lo sé].2m=o(n2)
Como señaló Sariel en uno de los comentarios anteriores, un límite inferior natural en el espacio para calcular distancias de aproximación menores que es , es decir, lineal en el tamaño del gráfico. Si el tiempo de consulta no está limitado, este límite inferior no se puede mejorar (trivialmente, uno puede usar el algoritmo de ruta más corta simplemente almacenando el gráfico). Para el tiempo de consulta constante, sé de dos límites inferiores. Primero, Patrascu y Roddity tenían algunos límites inferiores condicionales en su documento FOCS 2010 que solicitan una aproximación menor a . En segundo lugar, Sommer et. Alabama. tenía algunos límites inferiores para gráficos extremadamente escasos. No conozco ningún otro límite inferior (no trivial).2Ω(m)2
En términos de límites superiores, los resultados de los documentos anteriores no parecen generalizarse a una aproximación menor que . Recientemente hicimos algunos progresos en este problema. El documento debería estar en ArXiv pronto, pero si lo desea, envíeme un correo electrónico y estaré encantado de compartirlo.2
Espero que esto ayude.
~ Rachit Agarwal