Importancia de ACM / IEEE en la conferencia TCS

Recientemente estuve en una conferencia apoyada por ACM. Durante el banquete, los organizadores de la conferencia nos contaron sobre el futuro y el pasado de la conferencia. Nos dijeron que durante la edición 2010 de la conferencia hubo una pérdida de 5000 $.

Nos mostraron el presupuesto de la conferencia anterior donde pudimos ver que había 8000 $ (10% del presupuesto si no recuerdo mal) entregados a ACM. Quizás porque todavía no estoy completamente en el campo (estoy comenzando mi doctorado en septiembre de 2011), fui el único en preguntar para qué se daba este dinero. La respuesta que obtuve fue realmente decepcionante, aparentemente las principales contribuciones de la ACM fueron imprimir los procedimientos y dar consejos para que el próximo año no hubiera tal pérdida (aparentemente el consejo dado fue aumentar las tarifas de entrada).

Me sorprendió mucho, ya que para leer las actas su universidad tiene que pagar una suscripción a ACM (corríjame si me equivoco), pensé que ACM (¿es lo mismo para IEEE?) Tuvo que pagar para apoyar la conferencia.

Entonces mis preguntas son:

1. ¿Qué aporta realmente ACM a una conferencia?
2. ¿Has oído hablar de otras conferencias donde este es el caso?

Publicaciones relacionadas en el blog: Freedom to Thinker y la publicación de Matt Blaze , aparentemente la pregunta ya se hizo.

Una cosa que ACM aporta a una conferencia es el reconocimiento del nombre: si veo que una conferencia está patrocinada por ACM, incluso si es una de la que no he oído hablar antes, puedo estar seguro de que es razonablemente de alta calidad y está bien organizada, en lugar de siendo una de esas conferencias fraudulentas que acepta todo y se beneficia de las tarifas de registro. (Estoy menos seguro de eso con IEEE después del escándalo de Schlangemann ). Por supuesto, también hay buenas conferencias que no están patrocinadas por estas sociedades. Y no me gustaría confiar en este efecto de halo para tomar decisiones sobre la tenencia o algo importante como eso, mejor solicitar opiniones de personas que conocen mejor esa área, pero puede ser útil al decidir dónde enviar un documento.

Participé en la organización del Cuarto Simposio Internacional sobre Búsqueda Combinatoria y actualmente estoy involucrado en el próximo . Aparte de eso, soy un revisor activo de ACM Computing Reviews , así que espero poder ayudar un poco.

En primer lugar, las conferencias que brindan un buen estándar de servicios no son nada baratas. Sin embargo, hay una serie de sociedades (NSF, por ejemplo) y organizaciones / empresas que generalmente apoyan la conferencia. A diferencia de Peter Shor, no creo que la mayoría de las conferencias intenten ganar dinero con la conferencia (en general) pero no perderlo. Sin embargo, me parece que las conferencias ACM / IEEE ahora van en la dirección incorrecta --- vea el enlace mencionado anteriormente

En cuanto a los procedimientos, tome el caso de la AAAI , solo porque lo conozco mejor. Pagamos alrededor de 3.000 dólares estadounidenses para que los procedimientos sean gestionados por esta asociación. A cambio, las actas estuvieron disponibles durante la conferencia a través de la red (de modo que no hubo necesidad de distribuir ningún pendrive CD / USB por separado) y ahora están ampliamente disponibles para el público en general --- para acceder a las actas de la Cuarta Internacional Simposio sobre búsqueda combinatoria siga este enlace mientras que las actas de la edición anterior están disponibles aquí .

Entonces, con respecto a la segunda pregunta, la respuesta es no. Y definitivamente es importante hacer aquí una declaración clara: esa no es la única forma de gestionar los procedimientos, es decir, pedirles a los presidentes de conferencias que paguen, a los lectores particulares que paguen y a las organizaciones / universidades que paguen mientras conservan los derechos de autor de los papeles

En cuanto a la primera, me parece que estas sociedades (como dijo Peter Shor antes) intentan ganar dinero con la conferencia que patrocinan. El servicio que supuestamente brindan es que pasan por alto la conferencia y garantizan un alto nivel de servicio, pero estoy bastante seguro de que todos conocen conferencias (particularmente patrocinadas por IEEE) que están lejos de ser buenas (por ejemplo, se acepta un gran número de presentaciones y la calidad general es bastante baja). De hecho, hay una serie de Call for Papers que envío inmediatamente a mi carpeta Papelera sin siquiera leer ...