Deshágase del formato de 2 columnas y, en general, agilice la preparación del papel
En este momento, el típico papel TCS tiene 4 versiones diferentes:
1) Una versión completa preliminar: esta es la versión con pruebas completas en las que trabaja antes de la presentación de la conferencia, y la que muchas personas publican en línea al mismo tiempo que la presentación.
2) Una versión de envío: esta es una versión, preparada apresuradamente un par de días antes de la fecha límite, donde convertimos un buen documento de 30 páginas en un apéndice de papel de 10 páginas menos legible + 20 páginas copiando / pegando pruebas en apéndices.
3) Versión lista para la cámara: esta es la versión en formato de dos columnas que realmente se publica en la conferencia. Esto se obtiene incorporando comentarios y opiniones de los revisores que obtuvimos mientras tanto en la presentación o la versión preliminar completa, y luego trabajando para que sea compatible con la plantilla de formato de 2 columnas fea proporcionada por la conferencia. (Creo que hay un acuerdo más o menos universal de que el formato de 2 columnas es feo, y la única razón por la que existe es como un remanente de los días no tan lejanos de procedimientos impresos)
4) Versión del diario: esta es una versión completa que también contiene los comentarios e ideas anteriores, así como el resultado de otro pase que enviamos a un diario. Por razones técnicas, a menudo es difícil mantener el mismo archivo de texto para las versiones 3 y 4, lo que significa que es necesario duplicar el trabajo para crear estas dos versiones.
Dado esto, tal vez no sea sorprendente que muchos documentos no lleguen a la etapa 4, y la versión más madura que queda es este feo formato de 2 columnas.
Sugeriría los siguientes cambios:
1) Como dijo Emanuelle, envíe un documento preliminar completo (es decir, la versión 1) a la conferencia, con el entendimiento de que la PC no está obligada a leer más allá de las primeras 10 páginas, y que generalmente pueden usar su criterio para saltear detalles técnicos de las pruebas
Esto hace que sea más fácil para los autores (una versión menos) y también para la PC, ya que si realmente quieren ver las pruebas, no tienen que buscarlas en los apéndices, y siempre pueden simular la situación actual al solo imprime las primeras 10 páginas de la presentación e ignora el resto. (Russell Impagliazzo dijo una vez que una presentación no debe tener límite de página, sino solo una instrucción que para x = 1,2,4,8, ... leer las primeras x páginas debería hacer que el revisor quiera leer las siguientes x. )
2) Para la versión lista para la cámara, use un formato de 1 columna con una plantilla de látex mínimamente intrusiva, que facilitará seguir trabajando con el mismo archivo.
De hecho, lo que sugeriría (aunque es un cambio mayor) es hacer que la versión lista para la cámara sea un verdadero "resumen extendido" restringiéndola a 10 páginas de una sola columna. Dado que su trabajo ya está aceptado, y que una versión con todos los detalles debe estar disponible en línea, no tiene que perder espacio en estas 10 páginas para explicar más detalles o enumerar todos los argumentos por los que su trabajo es excelente, y puede concéntrese en tratar de explicar de la manera más simple posible las ideas principales detrás de su trabajo. Creo que un documento en este formato será un recurso valioso y justificará tener una versión más además de la versión completa / revista. Además, creo que el hecho de que la versión de la conferencia sea necesariamente sin detalles de prueba alentará a las personas a presentar sus publicaciones.