Reducción de dimensionalidad con holgura?


11

El lema de Johnson-Lindenstrauss dice aproximadamente que para cualquier colección S de n puntos en Rd , existe un mapa f:RdRk donde k=O(logn/ϵ2) tal que para todos x,yS :

(1ϵ)||f(x)f(y)||2||xy||2(1+ϵ)||f(x)f(y)||2
Se sabe que declaraciones similares no son posibles para lamétrica1 , pero ¿se sabe si hay alguna forma de sortear esos límites inferiores ofreciendo garantías más débiles? Por ejemplo, ¿puede haber una versión del lema anterior para1métrica que solo promete preservar las distancias de la mayoría de los puntos, pero que podría dejar algunas distorsionadas arbitrariamente? ¿Uno que no garantice multiplicativamente los puntos que están "demasiado cerca"?

Respuestas:


9

La referencia estándar para un resultado tan positivo es el artículo de Piotr Indyk sobre distribuciones estables:

http://people.csail.mit.edu/indyk/st-fin.ps

Muestra una técnica de reducción de dimensiones para 1 donde la distancia entre cualquier par de puntos no aumenta (en más del factor 1+ϵ ) con probabilidad constante y las distancias no disminuyen (en más del factor 1ϵ ) con alta probabilidad. La dimensión de la incrustación será exponencial en 1/ϵ .

Probablemente hay trabajos de seguimiento que no conozco.



7

1O(n/ϵ)O(1/(δϵ))1δ


4

1ScRdkccV1dL1f:1d1kk=O(ϵ2clogc)x,yV f S(1ϵ)f(x)f(y)1xy1(1+ϵ)f(x)f(y)1fS

Muy recientemente, Woodruff y Sohler han demostrado un resultado análogo al de Talagrand, pero con la característica adicional de que , al igual que en JLT, es un mapeo lineal seleccionado de una distribución independiente de : es necesario elegir una matriz donde cada entrada es una variable aleatoria iid Cauchy. Esto está en el espíritu de las proyecciones estables de Indyk: Cauchy es 1-estable. S k × dfSk×d

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.