Editar : el problema original es difícil de aproximar cuando k = 1 donde n denota el número de conjuntos.n1−ϵk=1n
La dualidad de una hipergrafía se obtiene intercambiando vértices con bordes y preservando las incidencias. Es más fácil entender el problema cuando notamos que una hipergrafía tiene VC-dimensión 1 si su dual está libre de cruces (para todos los en A , al menos uno de P ∩ Q , P ∖ Q , Q ∖ P , ( P ∪ Q ) c está vacío).P,QAP∩Q,P∖Q,Q∖P,(P∪Q)c
Por dualidad, el problema original (para ) es equivalente a, dada una hipergrafía ( V , S ) , encontrar un tamaño máximo U ⊆ V con ( U , { S ∩ U ∣ S ∈ S } ) sin cruz.k=1(V,S)U⊆V(U,{S∩U∣S∈S})
De hecho, este problema (dual) es muy difícil incluso cuando todos los conjuntos en tienen tamaño 2: entonces es un gráfico y estamos buscando un tamaño de vértice de tamaño máximo cuya subgrafía inducida que no contenga ninguna ruta de dos bordes ( No es difícil ver que esta es la única forma en que puede surgir un par cruzado, suponiendo que el gráfico tenga al menos 4 vértices). Pero esta propiedad es hereditaria y no trivial y, por lo tanto, podemos usar un resultado de Feige y Kogan para mostrar dureza.S
Respuesta original
El problema dual para (encontrar un tamaño máximo S tal que la dimensión VC dual de S sea como máximo 1) es difícil de aproximar dentro de n 1 - ϵ (en una familia con Θ ( n )k=1SSn1−ϵΘ(n) ).
AP,QAP∩Q,P∖Q,Q∖P,(P∪Q)c está vacío. (Es decir, VC-dim = 1 es el doble de lo que a menudo se llama libertad de cruce).
G=(V,E)H=(X,S)X=V⊎E⊎{0}0vGTvS
{v}∪{e∣e is an edge incident to v}.
{Tv}v∈UUG .
Pero para el problema original (primario), parece que se requiere más reflexión ... ¡parece interesante!