Encuentro algunos libros sobre computadoras, pero todos tratan sobre tecnología. Quiero algo más vinculado a la teoría.
Encuentro algunos libros sobre computadoras, pero todos tratan sobre tecnología. Quiero algo más vinculado a la teoría.
Respuestas:
Pruebe el ensayo de más de 50 páginas "Por qué los filósofos deberían preocuparse por la complejidad computacional" https://arxiv.org/abs/1108.1791
Computación cuántica Dado que Demócrito de Scott Aaronson es la pareja más cercana que se me ocurre. No creo que haya un solo libro completamente dedicado a las implicaciones filosóficas de TCS.
Abriendo y haciendo una búsqueda rápida en el libro (clásico) de Complejidad Computacional de Arora y Barak ( borrador en línea aquí ), hay 19 ocurrencias de la palabra "filosófico", incluyendo subsecciones como
una discusión sobre aleatoriedad en el Capítulo 16 ("Desrandomización, expansores y extractores").
Aquí hay otro ensayo de naturaleza filosófica de Scott Aaronson. El fantasma en la máquina cuántica de Turing
Para complementar algunas de las respuestas anteriores, el reciente libro de Avi Widgerson, Matemáticas y Computación, discute brevemente las interacciones filosóficas entre la informática y la filosofía en la sección 20.5. En términos más generales, todo el libro contiene una gran cantidad de material de interés filosófico, ya que se centra principalmente en la interacción entre campos aparentemente diferentes, y lo hace explicando la estructura subyacente y el significado de varios conceptos de ToC (aleatoriedad, conocimiento, interacción, evolución , inducción, aprendizaje ... Entre muchos otros). Si bien no es un libro sobre filosofía en sí mismo, hace que el lector se pregunte sobre la nueva luz arrojada por ToC sobre todos estos conceptos. Y se aparta significativamente de los libros escolares estándar (de hecho, eso no es lo que es este libro), ya que no contiene pruebas. Lo recomiendo altamente.
John Searle en su libro " El redescubrimiento de la mente ", entre otras cosas, plantea la pregunta de qué es un cálculo. En particular, afirma que "ser computacional" no es una propiedad inherente a ningún proceso. Más bien, debe haber algún observador que atribuya el "significado" al proceso.
Esta hipótesis influyente ha creado bastante literatura, aunque principalmente en forma de artículos, no libros, creo.
Avi Wigderson, en Conocimiento, Creatividad y P versus NP , argumenta que la pregunta filosófica: ¿Se puede automatizar la creatividad? es equivalente a P = NP ?.
No he leído mucho, pero el libro "Estructura e interpretación de programas de computadora" me parece muy revelador.
Gerry Sussman ha hecho un trabajo increíble con ese libro.
Vale la pena leerlo. :-)