Considere el complemento, es decir, dónde se le pide que pruebe si . Como he señalado en esta respuesta , probando si g ∈ ⟨ g 1 , ... , g k ⟩ es decir en NC ⊆ P [1]. Entonces puedes adivinar g , h ∈ S n y probar en tiempo polinómico si g ∈ G , h ∈ H y g π = h . Esto produce un NPG π∩ H≠ ∅sol∈ ⟨ g1, ... , gk⟩NC ⊆ Psol, h ∈ Snortesol∈ Gh ∈ Hsolπ= hnotario públicolímite superior y, por lo tanto, su problema está en .coNP
Editar : se muestra en [2, Thm. 15] que el problema de intersección de coset está en . Como se señaló aquí , p. 7, el problema de intersección de coset no es NP-completo, a menos que la jerarquía de tiempo polinómica se colapse. Además, se observa aquí , p. 6, que Luks demostró que el problema está en P cuando H es solucionable, lo que incluye el caso de H abelian.NP ∩ coAMPAGHH
[1] L. Babai, EM Luks y A. Seress. Grupos de permutación en Carolina del Norte . Proc. XIX simposio anual de ACM sobre teoría de la informática, pp. 409-420, 1987.
[2] L. Babai, S. Moran. Juegos Arthur-Merlin: un sistema de pruebas aleatorias y una jerarquía de clases de complejidad . Revista de Informática y Ciencias del Sistema, vol. 36, número 2, págs. 254-276, 1988.