¿Cuándo deberías decir lo que sabes?

37

¿Qué debe hacer cuando ve una pregunta planteada en público, decir aquí en stack-exchange, que conoce la respuesta, porque está investigando como parte del proyecto de investigación actual?

Por ejemplo, veo una pregunta de TCS.SX a la que sé la respuesta, porque trabajé en el problema recientemente. Todavía no he terminado de escribir los resultados y estoy tratando de obtener algunos resultados más para hacer un trabajo aceptable.

¿Debo contactar al solicitante personalmente? ¿Reclamar crédito públicamente publicando respuesta en el sitio? ¿Qué tengo que hacer?

soft-question research-practice authorship

— asterix
fuente

12

Esto debería estar en meta.cstheory.stackexchange.com

— Diego de Estrada

14

¿Por qué debería estar esto en meta? No se trata realmente del funcionamiento del sitio. Es una pregunta genuina del proceso de investigación.

— Suresh Venkat

1

Votado para migrar a Meta. Por la forma en que se afirma, la pregunta es sobre cómo comportarse en este sitio web.

— Tsuyoshi Ito

1

@ Tsuyoshi: tuve la misma sensación cuando voté para migrar a meta, pero después del comentario de Suresh cambié mi opinión. La situación no es específica de las preguntas en este sitio y se aplica a otras situaciones, por ejemplo, preguntas publicadas en blogs, o incluso a discusiones fuera de línea.

— Kaveh

3

He editado la pregunta para evitar la interpretación exclusiva de TCS.SX que la mayoría de la gente ha elegido no seguir.

— Charles Stewart el

29

Compartiré mi versión de la historia que se menciona en la respuesta de Shiva.

Shiva tenía varias preguntas relacionadas con mi propia investigación (algoritmos de espacio limitado para problemas de accesibilidad). Actualmente estábamos dando los toques finales a un borrador completo de la prueba, y no estábamos listos para anunciar el resultado. Sin embargo, estaba claro que Shiva estaba muy interesado en esta área, así que le envié un correo electrónico diciendo que teníamos un resultado en los trabajos y le di solo la declaración del teorema. Una semana después, teníamos nuestro borrador completo y le envié una copia. Unas semanas después, compartimos nuestro borrador actualizado sobre el ECCC .

Esto funcionó bien por varias razones.

Shiva y yo nunca nos hemos conocido en persona, pero ahora nos conocemos como colegas interesados en problemas similares.
Shiva también me envió una copia de su trabajo más reciente, que también está relacionado e interesante.
Las preguntas me dieron un impulso extra de motivación para completar un borrador completo rápidamente.

Recomiendo este curso de acción en el futuro: divulgación parcial a través de comunicación privada, divulgación completa y anuncio público.

— Derrick Stolee
fuente

2

Gracias por compartir, Derrick. Esta es una gran historia para contar si queremos publicitar este sitio.

— Suresh Venkat

20

Por cierto, esto le sucedió a tres de mis preguntas. Los autores se pusieron en contacto conmigo por correo electrónico y declararon los principales teoremas de su trabajo en progreso que respondieron mis preguntas. Más tarde tuvieron la amabilidad de enviarme una preimpresión antes de hacerla pública. Estaba muy feliz y entusiasmado con sus resultados.

Creo que es una buena práctica de investigación compartir al menos el teorema principal con el interlocutor por correo electrónico. Si el interlocutor está trabajando en el mismo campo, podría apreciar su trabajo y brindarle comentarios muy útiles. Esto ayudará a expandir su círculo de investigación que (en mi opinión) siempre es bueno.

Una vez que menciona que está trabajando activamente en un problema y tiene resultados parciales, las personas a menudo son "lo suficientemente éticas" como para no trabajar en el problema (o) discutirlo sin su permiso. Esta estrategia universal funciona muy bien para toda la sociedad de investigación.

— Shiva Kintali
fuente

10

Sería bueno si pudieras enumerar ejemplos: este es un gran aspecto de este sitio que deberíamos publicitar.

— Suresh Venkat

Dependiendo del progreso, ¿te imaginas colaborar después de una "reunión" aquí?

— Raphael

1

@suresh Enumeraré los ejemplos después de hablar con los respectivos autores.

— Shiva Kintali

lo suficientemente justo. no tiene que hacerlo público ahora, pero siempre y cuando lo haga un seguimiento en algún lugar, podemos solicitarlo cuando sea necesario para material promocional

— Suresh Venkat

15

Aquí, donde se ha expresado el interés público en el problema, creo que es bueno para la ciencia dar a conocer el hecho de que cree que ha resuelto los problemas y proporcionar algunos detalles concretos de lo que ha logrado. Si tiene razones para no mostrar su mano de inmediato, creo que el objetivo debería ser descubrir qué es lo que ahora se siente cómodo diciendo en público y cómo presentarlo. Así que argumento en contra del correo electrónico privado.

Algo que he visto que algunas personas hacen es escribir boletines de investigación, un poco como notas técnicas personales, que resumen los hallazgos sobre un tema con cierto grado de rigor, pero sin intentar ser exhaustivo en la forma en que se hacen los documentos para publicaciones revisadas por pares. tan lento. El informe de progreso que Harvey Friedman solía enviar a la lista de correo de Fundamentos de Matemáticas sería un buen ejemplo de ese tipo de cosas, por ejemplo, Publicación autónoma 82: Teoría de la relación booleana simplificada .

Comenzar una serie de boletines para lidiar con esto y luego publicar un extracto aquí parece una buena estrategia, ya que le permite identificar rápidamente sus logros, mientras controla los detalles que hace públicos.

No recomiendo publicaciones de blog regulares para esto, ya que llevan algunas asociaciones no deseadas, que son conversacionales, abiertas a revisión y no son documentos de referencia adecuados. Escribir en un formulario para publicación en Arxiv tendría sentido, pero una sección de Notas de investigación en su página de publicaciones que enlaza con una página html funcionaría.

— Charles Stewart
fuente

44

Creo que una razón por la que Harvey puede usar este método es porque él es un investigador realmente muy bien establecido, es decir, un investigador con un historial de investigación similar puede reclamar lo que quiera, pero la situación es completamente diferente para un investigador junior (o incluso para muchos investigadores senior). Simplemente diciendo que he probado que algo no tiene el mismo efecto, en mi humilde opinión, un informe técnico en el sitio web de la universidad o un borrador de arXive / eccc son más aplicables aquí.

— Kaveh

44

@Kaveh: Sí, definitivamente, pero sé de personas menos establecidas que han usado esta estrategia de manera efectiva. No cuestiono la existencia de riesgos, pero es mejor para la ciencia si publicas detalles, y puedes gestionar los riesgos eligiendo qué detalles haces públicos. Y enviar correos electrónicos privados también conlleva riesgos. Escribir tales notas no significa, por supuesto, que tenga algo concreto que tenga peso en su CV, es solo un modo de entablar una conversación científica.

— Charles Stewart el

11

Originalmente estaba inclinado a cerrar esta pregunta, pero luego sentí que merecía una respuesta. En esta situación, dado que no se siente cómodo lanzando su trabajo a la naturaleza, la mejor solución es enviar un correo electrónico al interlocutor en privado, si realmente desea dar la respuesta.

Alternativamente, puede esperar, escribir los resultados, ponerlos en el arxiv y luego señalar al interrogador la respuesta.

— Suresh Venkat
fuente

55

Creo que ArXiving sus resultados lo antes posible es una buena idea. Tenga en cuenta que un manuscrito ArXiv no necesita constituir una unidad mínima publicable. Creo que está perfectamente bien enviar una prueba de 2 páginas a ArXiv, a pesar de que obviamente sería demasiado corto como una conferencia o artículo de revista. Resolver un problema abierto que a otras personas les gustaría resolver es más que suficiente.

— Jukka Suomela 21/10/10

Otros sitios web similares a arXiv son: ECCC (para teoría de la complejidad) y ePrint (para criptografía).

— MS Dousti

6

La forma de manejar esta situación depende naturalmente de una serie de factores.

¿Qué tan seguro estás de lo que sabes? (Esto se relaciona con el siguiente factor).
¿Cuánto de lo que sabes está rigurosamente escrito? En particular, ¿cuánto tiempo llevará terminar la redacción completa?
¿Cuánta atención recibió la pregunta? ¿Es probable que muchos investigadores sólidos comiencen a trabajar en la pregunta después de que se hizo públicamente?
¿Existe un lugar público natural para anunciar / bosquejar parcialmente lo que sabe en respuesta, por ejemplo, a través del interrogador?

Sopesar estos factores dependiendo de su propia experiencia y juicio lo llevará a diferentes acciones de acuerdo con una de las otras respuestas en este hilo.

— RJK
fuente