como oráculo


12

¿ NPNP∩coNP=NPmantener?

Claramente NPNP≠NP , pero me parece que NP∩coNP es "determinista", lo que me hace creer que esto es cierto.

¿Hay una prueba simple (o tal vez solo por definición)?


66
Primero si. De hecho, un oráculo A satisface NPA=NP si y sólo si A∈NP∩coNP . Esta clase se llama Low(NP) o, a veces, L1P : complexzoo.uwaterloo.ca/Complexity_Zoo:L#lkp . En segundo lugar, no creo que esté del todo claro que NPNP≠NP , aunque esta es una creencia muy extendida. En particular, implica y parece ser estrictamente más fuerte, ya que no hay implicación relativizable a la inversa. P≠NP
— Joshua Grochow

2
Además, las personas que creen que FACTORAR es difícil pueden estar en desacuerdo con su intuición de que es "determinista". NP∩coNP
— Niel de Beaudrap

99
@JoshuaGrochow: Creo que deberías agregar eso como respuesta, con alguna exposición sobre cuáles son las clases en la jerarquía baja; es una respuesta tan buena como es probable que obtenga el OP.
— Niel de Beaudrap

2
NPNPco−NPNP

44
@NieldeBeaudrap: Mi vacilación al publicarlo como respuesta en lugar de comentario fue que, aunque creo que maomao realmente hizo esta pregunta en serio, puede ser, y ha sido en el pasado, dada como un ejercicio de tarea.
— Joshua Grochow

Respuestas:


13

ANPA=NPA∈NP∩coNPLow(NP)L1P

P=NP∩coNPA∈PNPA=NPA∈NPA∈NP∩coNP

NPA=NPA∈NP∩coNP

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.