El mejor método de corrección de errores en la distribución de claves cuánticas

Por lo que puedo decir, casi todas las implementaciones de QKD usan el algoritmo CASCADE de Brassard y Salvail para la corrección de errores. ¿Es este realmente el método más conocido para corregir errores en una secuencia compartida de qubits aleatorios, o hay una mejor propuesta de que las implementaciones de QKD deberían usarse en su lugar?

En realidad, están sucediendo muchas cosas en la búsqueda de códigos de corrección de errores mejores y más rápidos para QKD. El mayor cuello de botella del protocolo CASCADE es que requiere mucha comunicación clásica entre Alice y Bob.

Se ha trabajado mucho en los códigos LDPC. Puedes echar un vistazo a los siguientes documentos:

- Protocolo de reconciliación eficiente para la distribución de claves cuánticas de variable discreta (arXiv: 0901.2140v1)

- Protocolo de velocidad compatible para la reconciliación de la información: una aplicación para QKD (arXiv: 1006.2660v1).

Además, sugiero mirar las diapositivas en https://sqt.ait.ac.at/software/projects/hipanq/wiki/Schedule donde hay muchas conversaciones sobre corrección de errores en QKD.

Finalmente, con respecto a las aplicaciones, me gustaría señalar que la demostración que se realizó en Tokio también se implementó utilizando códigos LDPC (consulte arXiv: 1103.3566v1 en la página 13 para obtener una referencia).

Aquí puede encontrar una lista de publicaciones sobre corrección de errores (conciliación de información) para QKD: http://gcc.ls.fi.upm.es/en/publications.html

El rendimiento utilizando códigos estandarizados de verificación de paridad de baja densidad se publicó recientemente en el siguiente trabajo: Reconciliación de claves para la distribución de claves cuánticas de alto rendimiento, Informes científicos 3, Número de artículo: 1576

Algunas cifras con eficiencias y matrices de verificación de paridad también están disponibles en http://www.dma.fi.upm.es/jmartinez/qkd_error_correction.html