No puedo codificar javascript, así que robé tu respuesta.
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
a.move(c)
c++
if (c>3) {c=1}
m || mfs++;
//restart after 10 moves failed
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);
Utiliza la estrategia que yo también uso.
EDITAR: Bien, solo superó tu puntaje después de unos 5 minutos en mi máquina: D
EDITAR: Olvidé bajar dos veces en lugar de solo una, este es el código que debe usar:
a = new GameManager(4, KeyboardInputManager, HTMLActuator, LocalStorageManager);
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
if (c<=3) {n=c}
else {n=2}
a.move(n)
c++
if (c>4) {c=1}
m || mfs++;
//restart after 10 moves failed
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);
Además, hay un error que se reinicia cuando no es necesario, pero no estoy seguro de cómo solucionarlo. EDITAR: actualmente tiene una puntuación más alta de 3116 (después de 3 minutos). Creo que es seguro decir que este algoritmo es mejor que solo hacer movimientos aleatorios.
EDITAR versión más nueva:
a = new GameManager(4, KeyboardInputManager, HTMLActuator, LocalStorageManager);
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; mfs=0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
if (c<=3) {n=c}
else {n=2}
a.move(n)
c++
if (c>4) {c=1}
m || mfs++;
//up after 5 moves
5 < mfs && (a.move(0));
//restart after 10 moves failed
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);
EDITAR: Otra nueva versión, esta se mueve hacia abajo directamente después de subir.
a = new GameManager(4, KeyboardInputManager, HTMLActuator, LocalStorageManager);
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; mfs=0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
if (c<=3) {n=c}
else {n=2}
a.move(n)
c++
if (c>4) {c=1}
m || mfs++;
//up after 5 moves
5 < mfs && (a.move(0), c=4);
//restart after 10 moves failed
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);
EDITAR: Actualización: acaba de romper mi récord personal con una puntuación bastante loca de 12596.
EDITAR: Hola, soy apostador: D También:
b=a.addRandomTile.bind(a);m=!1;a.addRandomTile=function(){m=!0;mfs=0;b()};mfs=0;c=1;setInterval(function(){m=!1;n=3>=c?c:2;a.move(n);c++;4<c&&(c=1);m||mfs++;5<mfs&&(a.move(0),c=4);10<mfs&&(mfs=0,a.restart())},250);
(En realidad no es un cambio, solo comprimido).
¿La quinta vez es un encanto? No estoy seguro. De todos modos:
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; mfs=0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
if (c<=3) {n=c}
else {n=2}
a.move(n)
c++
if (c>4) {c=1}
if (c==0) {c=4}
m || mfs++;
//up after 5 moves
5 < mfs && (c=0);
//restart after 10 moves failed
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);
y:
b=a.addRandomTile.bind(a);m=!1;a.addRandomTile=function(){m=!0;mfs=0;b()};mfs=0;c=1;setInterval(function(){m=!1;n=3>=c?c:2;a.move(n);c++;4<c&&(c=1);0==c&&(c=4);m||mfs++;5<mfs&&(c=0);10<mfs&&(mfs=0,a.restart())},250);
Otra nueva versión:
a = new GameManager(4, KeyboardInputManager, HTMLActuator, LocalStorageManager);
//bind into new tile function and change m(ove) variable when a tile was moved
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() { m = !0; mfs=0; b(); };
//number of move fails
mfs = 0;
c=1;
setInterval(function() {
//set global moved tracking variable to false
m = !1;
if (c<=3) {n=c}
else {n=2}
a.move(n)
c++
if (c>4) {c=1}
if (c==0) {c=4}
m || mfs++;
//up after 5 moves
5 < mfs && (c=0);
//Found this in the source, as the criteria for a gameover. Might as well reset then ;)
if (!a.movesAvailable()) {
a.restart()
}
}, 250);
y:
a=new GameManager(4,KeyboardInputManager,HTMLActuator,LocalStorageManager);b=a.addRandomTile.bind(a);m=!1;a.addRandomTile=function(){m=!0;mfs=0;b()};mfs=0;c=1;setInterval(function(){m=!1;n=3>=c?c:2;a.move(n);c++;4<c&&(c=1);0==c&&(c=4);m||mfs++;5<mfs&&(c=0);a.movesAvailable()||a.restart()},250);
(Espero que no sea un gran problema que esto continúe detrás de la pantalla de gameover. Creo que podrías agregar a.over=0
lugar que se ejecute a menudo. Lo resolveré algún día).
EDITAR (nuevamente): abandoné la forma estándar de gameover y volví a la antigua forma de hacer las cosas. Ahora estoy probando una adición que siempre se fusionará si hay 2 fichas de 16 o más juntas:
a = new GameManager(4, KeyboardInputManager, HTMLActuator, LocalStorageManager);
b = a.addRandomTile.bind(a);
m = !1;
a.addRandomTile = function() {
m = !0;
mfs = 0;
b();
};
mfs = 0;
c = 1;
setInterval(function() {
m = !1;
l = 8;
for (x = 0;x < 4;x++) {
for (y = 0;y < 4;y++) {
t1 = a.grid.cellContent({x:x, y:y});
t2 = a.grid.cellContent({x:x, y:y + 1});
t3 = a.grid.cellContent({x:x + 1, y:y + 1});
if (t1 & t2) {
if (t1.value == t2.value) {
if (t1.value > l) {
l = t1.value;
c = 2;
}
}
if (t1 & t3) {
if (t1.value == t2.value) {
if (t1.value > l) {
l = t1.value;
}
}
}
}
}
}
if (c <= 3) {
n = c;
} else {
n = 2;
}
a.move(n);
c++;
if (c > 4) {
c = 1;
}
if (c == 0) {
c = 4;
}
m || mfs++;
5 < mfs && (c = 0);
10 < mfs && (mfs = 0, a.restart());
}, 250);