¿Cuándo y por qué debo intercambiar piezas menores?

Después de observar la ubicación del obispo y los obispos en comparación con los caballeros, llegué a la siguiente pregunta:

¿Cuándo sería beneficioso intercambiar un caballero por un obispo, o viceversa?

Esto incluye lo siguiente:

• Intercambiar un obispo con novios y un obispo centralizado
• Intercambiar un alfil de un color particular y un alfil del otro color
• El comercio de un caballero y un obispo
• Cambiar un caballero avanzado por un obispo
• Cambiar un obispo por un caballero centralizado
• Intercambiando dos caballeros cuando un lado se quedaría con un alfil mientras que el otro se quedaría con un caballero
• Cambiar una pieza no desarrollada o "fuera del juego" por una pieza desarrollada y activa, tanto caballeros como obispos.

¿Cómo cambia el valor de un caballero u obispo dependiendo de la situación actual en el juego?

¿Qué ejemplos hay de esto? ¿Por qué sucede esto y cómo puedo intercambiar estas piezas para mi propio beneficio?

Un ejemplo de juegos de GM (u otros juegos de alto nivel) que demuestren uno o varios puntos sería muy apreciado.

Pautas de cuándo comerciar

1. En primer lugar, cambias cuando estás por delante en material. Cuanto más material salga, mayor será su ventaja.
2. A continuación, intercambia cuando tiene una desventaja espacial. Si tu
   oponente te está aplastando, intercambiando piezas, alivias la presión sobre tu posición.
3. Tercero, intercambias cuando un intercambio hará que una de tus piezas supervivientes sea más poderosa . Por ejemplo, cuando se intercambia alfil por caballero, te dejará en una posición con un caballero muy fuerte contra un mal alfil de tu oponente.
4. Y cuarto, intercambias cuando te deshagas de una pieza muy poderosa de tu oponente .

De la Academia de Josh Waitzkin , presentada en el programa Chessmaster . El énfasis es mío.

El resto de esta respuesta se desarrolla en los puntos 3 y 4, es decir, intercambia piezas menores cuando la posición resultante es favorable para usted, y los tipos de posiciones que favorecen al Caballero o al Obispo se destacan a continuación.

Cuando un obispo es más fuerte que el caballero

El obispo y el caballero tienen aproximadamente el mismo valor, pero al final del juego, las situaciones que favorecen al obispo son considerablemente más comunes que las que favorecen al caballero.

¿Por qué es esto? En primer lugar, los obispos son más fuertes en los juegos abiertos, y los finales, con una gran reducción de material, a menudo están abiertos.

En segundo lugar, si el juego está en ambos lados del tablero, entonces el alfil puede cubrir ambos lados mejor que un caballero.

Aquí hay un ejemplo:

Aquí vemos que:

1. Los peones blancos estaban encerrados en cuadrados oscuros, por lo tanto, eran objetivos para el obispo
2. El caballero era completamente pasivo, vigilando los peones de Queenside.
3. El obispo pudo triangular para perder un ritmo cuando las blancas estaban en zugzwang. Un caballero no puede hacer lo mismo
4. El juego estaba en 2 lados del tablero, lo cual es una ventaja para el obispo

Fuente para la cita y el ejemplo: Comprender los finales de ajedrez de John Nunn.

Cuando un caballero es más fuerte que el obispo

El obispo no siempre vence al caballero. La debilidad del obispo, que solo puede alcanzar la mitad de los cuadrados en el tablero, se exacerba cuando es un obispo "malo".

Echemos un vistazo a un ejemplo:

Aquí vemos que:

1. La posición está cerrada, lo que significa que las blancas tuvieron tiempo de maniobrar al Caballero hacia los cuadrados ideales.
2. El obispo estaba cercado por sus propios peones y no tenía objetivos. Fue efectivamente un espectador

Fuente para citas y ejemplo: Comprender los finales de ajedrez de John Nunn.

La pareja obispo

Dos obispos son a menudo una fuerza poderosa en el final del juego. Tienen el poder de largo alcance de un solo Obispo, pero sin la debilidad del Obispo solitario de solo poder alcanzar la mitad de los cuadrados en el tablero.

En este ejemplo, vemos 3 temas sobre cómo la pareja Bishop puede vencer a tBishop y Knight:

1. El largo alcance de los obispos significa que cada vez que el Caballero se mueve o hace una amenaza, el Caballero puede ser acosado fácilmente o la amenaza puede ser detenida
2. Los peones de las blancas pronto se colocan en cuadrados oscuros, mientras que las negras tienen un obispo cuadrado oscuro. Las negras juegan con un obispo pasivo y puramente defensivo.
3. En la posición final, el Obispo a3 domina al Caballero en una dirección, es decir, el Caballero no puede moverse a c1, b2, b4 o c5. En general, un Obispo separado por 2 cuadrados como este domina al Caballero:

Fuente para citas y ejemplo: Comprender los finales de ajedrez de John Nunn.

El intercambio: Bishop vs Rook

Debo prepararte para el hecho de que no estamos tratando con material simple aquí [sobre el desequilibrio material del Intercambio en el juego final]. Hay muy pocas reglas generales que puedan formularse.

En las secciones donde considero el intercambio, es importante pensar si un jugador preferiría tener Bishop vs. Rook o Knight vs. Rook. De la cita anterior, no hay pautas per se . Las posiciones requieren un análisis táctico. Sin embargo, un obispo vs.Rook tiene mejores posibilidades de sorteo que Knight vs.Rook. Por ejemplo:

En esta posición, las blancas han construido una fortaleza, y un empate está asegurado.

En este ejemplo de Knight vs. Rook, el resultado es un empate, pero el lado de Knight tiene que trabajar mucho más para lograrlo.

Fuente de cotización y ejemplos: Van Perlo's Endgame Tactics, 2e

El intercambio: Knight vs Rook

Un caballero u obispo firmemente defendido en el centro es solo un poco más débil que una torre.

Cita atribuida a Grigory Levenfish.

En el siguiente ejemplo, vemos que el c5 Bishop y el e5 Knight son tan dominantes que las blancas tienen que ofrecer un sacrificio de intercambio interesante para generar oportunidades de ataque. Si las Blancas pudieran intercambiar piezas menores por el Obispo y el Caballero, entonces el juego sería casi parejo, pero eso es imposible de hacer de inmediato en la posición inicial.

Fuente para una cita y un ejemplo: Las cosas más sabias que se han dicho sobre el ajedrez por Andy Soltis.

Ideas diversas, por ejemplo, consideraciones tácticas, puestos de avanzada, obispos del color opuesto, etc.

Aquí doy algunos ejemplos de intercambio de piezas menores bajo temas varios:

Consideraciones tácticas

Por supuesto, el material ganador, el apareamiento o la conversión en un juego final ganado se hacen cargo de todas las consideraciones generales sobre cuándo intercambiar piezas menores.

En este ejemplo, las blancas entran en un juego final de rey y peón ganado creando algunos pasadores peligrosos:

Retirar a un defensor de un puesto avanzado

En este ejemplo, las blancas eliminan al defensor clave de la casilla d5, luego golpean el peón hacia atrás en d6:

Obispos de color opuesto como recurso de dibujo

Aquí el blanco está abajo de 2 peones, pero al cambiar Bishop por Knight, surge un Bishop de color opuesto, que generalmente es un empate:

Fuente para ejemplos: Ejercicios prácticos de ajedrez de Ray Cheng.

Resumen

La decisión de cambiar a Bishop por Knight es compleja, pero depende de:

1. Consideraciones tácticas, como apareamiento, material ganador o forzar un juego final ganado
2. La estructura del peón: la estructura cerrada favorece a los caballeros, la abierta favorece a los obispos. Además, considere si un obispo tiene objetivos, es decir, peones enemigos en el mismo complejo para atacar
3. Actividad de la pieza: las piezas menores centralizadas valen cerca del valor de una torre en algunas posiciones

Como lo expresas tan ampliamente: depende.

Realmente se trata de cómo se colocan los peones. Si tienes todos tus peones bloqueados en blanco y tienes un alfil de casillas blancas, el caballero de tu oponente puede sentarse en un cuadrado negro, ser defendido por un peón y atacar a varios peones y tu alfil al mismo tiempo, y no hay nada que puedas hacer al respecto. Obviamente el caballero es mejor.

Si no hay peones en el medio del tablero, y el obispo puede acosar al caballero desde la distancia, no hay nada que el caballero pueda hacer al respecto, y el obispo obviamente es mejor.

Sin embargo, hay una diferencia. A veces es posible abrir una posición cerrada. Nunca es posible cerrar una posición abierta. Y así, en general, la gente prefiere al obispo. Dos obispos en posición abierta pueden ser viciosos.

Si tienes una posición cerrada, crees que no hay forma de que se pueda abrir y tienes un alfil del color 'incorrecto', cámbialo. Lo antes posible. Realmente no importa con qué.

Si el centro todavía es móvil y tienes ideas de abrirlo, cambia tus caballeros por el alfil de tu oponente.

Con la advertencia de las excepciones. Si tu caballero tiene un puesto avanzado muy bueno (difícil de atacar o defender un cuadro débil en el campo contrario), úsalo. Ah, y si el intercambio debilita una estructura de peón de una manera no reparable, vale la pena considerarlo. O si hay otras preocupaciones tácticas, obviamente.

¿Cuándo sería beneficioso intercambiar un caballero por un obispo, o viceversa?

Obviamente, los obispos son más interesantes cuando hay una posición abierta, donde puedes apuntar a larga distancia en el juego de ajedrez a lo largo de diagonales, sin peones en tu camino. Entonces, la opción sería evitar el intercambio en tales posiciones. Sin embargo, en posiciones ajustadas, con estructuras de peones enredadas, los Caballeros pueden ser más eficaces. Entonces los mantendría en esas situaciones.

Este es el punto de vista absoluto , pero dependiendo del juego, puedes encontrar una utilidad específica para mantener a un caballero en una posición abierta o no intercambiar un alfil en una cerrada.

¿Cómo cambia el valor de un caballero u obispo dependiendo de la situación actual en el juego?

Jugué un juego recientemente cuando tuve un buen alfil, que quería usar para mi ataque, pero luego mi oponente jugó con su caballero en un lugar estratégico, donde habría causado muchos problemas y me habría hecho perder el ritmo debido a Una amenaza, así que después de evaluar la situación, decidí que era mejor hacer el intercambio con mi (¡tan bueno!) Obispo.

Hubiera preferido mantenerlo, pero fue la posición y la peligrosa casilla ocupada por el caballero (lo que aumentó su valor) lo que decidió mi movimiento.