Exprimir todo el SEO de una URL como sea posible


8

Estoy trabajando en un sitio de comercio electrónico, le dije a nuestro consultor SEO que tengo la intención de hacer que el esquema de URL: /products/<id>/<name>. Esto es similar a las URL de Stackoverflow que son /questions/<id>/<title>.

Me preguntó si podría cambiar el esquema de URL a /p/<id>/<name>. Sé por qué quiere este cambio, la palabra "productos" no es necesaria para encontrar el producto correcto, y no ofrece ningún SEO, por lo que acortarlo solo pharía que las palabras clave relevantes <name>pesen más.

Su principal prioridad es maximizar el SEO, pero la parte que no creo que esté considerando es cómo esto afecta la semántica del sitio. También tener la palabra "productos" parece tener significado y una razón para estar allí, solo tener un paspecto caótico y feo para mí. Asimismo, no creo que tenga que gran parte de la diferencia lo hace? Stackoverflow no usa /q/<id>/<title>y funcionan bien, me doy cuenta de que hay muchos factores en juego aquí, no solo la URL.

Así que quiero algunas opiniones externas sobre cuál es la mejor manera y por qué.


55
No tengo idea, pero ciertamente estoy interesado en cualquier respuesta. Google siempre afirma que las páginas deben estar optimizadas para humanos y que las URL sean lo más legibles posible, por lo que no me sorprendería si / products / id / name realmente funcionaría mejor que / p / id / name. Un movimiento realmente agradable podría ser hacer que el nombre sea único, por lo que podría usarlo para encontrar el producto y soltar la identificación.

Solo recuerda que las mejores prácticas de SEO cambian con el algoritmo en uso activo. Google ha estado trabajando para mejorar su algoritmo para encontrar una mejor calidad dentro de las páginas. Desde el punto de vista de la usabilidad, el uso productstiene más sentido que una ambigüedad p.
zzzzBov

Respuestas:


5

En mi experiencia, la URL óptima sería /[product_categoryfont>/name.html

/camping/coleman-4-man-tent.html

Esto es mejor para el usuario y si Google usa la densidad de palabras clave en la URL como señal (nadie sabe si lo hacen, pero si ejecutara un motor de búsqueda, probablemente lo haría), entonces aumentaría la densidad de palabras clave al no contaminar el URL con palabras descartables como "productos" y caracteres extraños como 'id'.

La desventaja es que esto es un trabajo adicional porque no se puede simplemente analizar la ID de la URL e ignorar todo lo demás ( sin embargo, la mayoría de las personas que confían en analizar una ID e ignoran todo lo demás se olvidan porque olvidan devolver 404 o 301 para todos, pero la versión CORRECTA de la URL, por lo que crean varias URL que devuelven el mismo HTML, por ejemplo, / productos / 1234 / coleman-4-man-tent / y / products / 1234 / coleman-4br-mcmansion / devuelven el mismo HTML, que también se conoce como contenido duplicado ).

Una forma de implementar esto es manteniendo una tabla que puse en un hashmap en memoria que usa la clave "/camping/coleman-4-man-tent.html" para buscar la ID.


+1 para esto, ya que parece la solución "más limpia". Y el que suelo implementar. :)
janosrusiczki

-1 para "densidad de palabras clave"
Mike Hudson


@JeremyB ... teniendo en cuenta que esa página resume las opiniones de varios profesionales de SEO y no contiene hechos reales de Google u otros motores de búsqueda.
Blazemonger

2

Digo que mantenga "productos" en su URL. Es bueno para los motores de búsqueda y para los usuarios. Los motores de búsqueda pueden usarlo para ayudar a identificarlo como un artículo en venta y eso puede ayudar al tratar de clasificarlo en la búsqueda orgánica, así como en las búsquedas de productos. También ayuda a los usuarios, ya que les dice claramente que la URL los llevará a una lista de productos.


Estoy de acuerdo, creo que sería más útil para los motores de búsqueda. Pero, si no hay otros "cubos de contenido" similares a los "productos" (servicios o suscripciones, por ejemplo), y su cliente realmente quiere que la URL sea más pequeña, optaría por estructurarla como / <id> / <título> en lugar de p / <id> / <título>.
Subtípico

2
  1. Solo use "producto" si su inventario no se adapta a ningún otro cubo, por ejemplo, "grifos" o "carpas", etc. No estoy de acuerdo con eliminar ese segmento al por mayor.
  2. Si está reescribiendo URL, considere eliminar anidamiento innecesario mediante el uso de guiones, por ejemplo /<category>/<id>-<title>
  3. Si está reescribiendo URL, no se moleste con la extensión de idioma (.html, .php, .blah, etc.)
  4. La inclusión de la identificación del producto en el mismo lugar permite una mejor búsqueda y coincidencia de Db y canonicalización
  5. Ignore el consejo de cualquiera que mencione 'densidad de palabras clave'. Siempre.
  6. Si está pensando tanto en su URL, entonces está pensando demasiado: ningún motor de búsqueda tiene tanto impacto en la clasificación de su URL, que no sea a) el nombre de dominio yb) la longitud. Podría comenzar un nuevo sitio usando cgi-binURL horribles , y con todas las demás cosas iguales, aún lo supero.
  7. Lo mejor para los usuarios es lo mejor.

1
¿Por qué ignorar el consejo de alguien que dice densidad de palabras clave? ¿Qué pasa si dicen que haga que su palabra clave de contenido sea rica pero no demasiado saturada, y asegúrese de que siga siendo normal para los humanos?
JD Isaacks

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.