¿Las fotos y videos de enlace en línea (enlace activo) están bien en mi sitio web, o es injusto para el sitio que los aloja?

Estoy interesado en escuchar los pensamientos de la comunidad sobre el "enlace en línea". Es decir, el acto de incorporar contenido de foto / video / escrito en un sitio web en particular a través de un código, de modo que un sitio web pueda proporcionar un marco para el contenido del servidor de un sitio web anfitrión. Vea el artículo de Wikipedia para una mejor explicación.

¿Es esta práctica un componente clave para el flujo exitoso de información en Internet, o es injusto para el anfitrión que realmente generó el contenido?

No, no está bien, a menos que tenga permiso para hacerlo por parte del propietario y el host del contenido. Desperdicia recursos y si es una imagen destinada a ser vista en una página, desperdicia conversiones potenciales (+ crédito) que el otro sitio debería estar obteniendo.

Eventualmente, puede comenzar a ver cosas aterradoras que pueden terminar su plan de alojamiento, como personas desnudas en lugar de la imagen que espera recibir del sitio que está conectando. Piense, la mayoría de los hosts no permiten la pornografía, por lo tanto, es una forma eficiente de frenar los enlaces calientes, informarlos y ver que el sitio se desconecta. Y nunca utilizar de otra persona scripts / CSS, de lo contrario esto puede ocurrir, causando una mala experiencia similar para sus usuarios, el robot de Google, etc: evil.js . Bonificación: MIME falsificando ese script como imagen podría ser increíble, pero no creo que sea posible.

De todos modos, digamos que usted es el propietario de un sitio que está siendo vinculado, ¿qué hace? En mi opinión, no es una buena idea incluir en la lista blanca los sitios que pueden usar imágenes de propietarios, a menos que realmente conozcan a todos los buenos como las imágenes de Google y los dominios de activos de redes sociales. En su lugar, use una lista negra para apilarlos, ya que rompen las reglas. Teniendo en cuenta que el problema también es el ancho de banda, el uso de un servicio de imagen externo beneficiará al propietario en caso de que el delincuente (raspador) no elimine la imagen. Entonces, dicho esto, aquí hay un ejemplo de fragmento de lista blanca .htaccessque usa un ejemplo de reescritura de imagen alojada en imgur. Ponlo debajo en RewriteEngine Onalguna parte. Simplemente apile los TLD que encuentre, el subdominio no importa:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Como puede ver, este color es bastante llamativo. La imagen de origen debe ser tan grande como sea posible para que quede muy clara en ventanas emergentes y otras cosas. Simplemente ponga su dominio en la parte inferior.

He visto algunos ejemplos muy vergonzosos / engañosos de venganza / venganza de hotlinking que causaron que los usuarios fueran expulsados ​​de los foros en los que habían publicado un enlace directo.

Para entrar en más detalles para algunos que pueden no darse cuenta exactamente de lo que significan las respuestas anteriores y para aquellos que serían lo suficientemente tontos como para conectarse desde un lugar que no quiere que lo conectes:

Digamos que usted es el enlace directo "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg", que es una imagen real de alta resolución de un lindo conejo a un foro en algún lugar que recibe MUCHO tráfico. Ahora el sitio web desde el que está conectando está pagando por todo el ancho de banda que los usuarios de su foro están absorbiendo mirando la foto.

El tipo que recibe un enlace directo ve que su ancho de banda se dispara, pero no está recibiendo visitas en su sitio y la gente no está viendo sus anuncios. Decide que es tiempo de recuperación. Cambia el nombre de cutebunny.jpg a cutebunny1.jpg y actualiza su página para continuar mostrando el lindo conejo. Sin embargo, ahora descarga una foto de sweatybearmanlove.com, la nombra cutebunny.jpg y la guarda en su carpeta de datos (pero no está vinculada a ninguna página de SU sitio). Ahora, la próxima vez que alguien vea tu cutebunny.jpg enlazado, verán algo que nunca olvidarán en el mejor de los casos. Lo siguiente que sabes es que tienes reputación de mirar esas cosas, y peor aún, compartirlas con personas inocentes y obtienes una prohibición instantánea de por vida desde el lugar donde publicaste el enlace.

Lo he visto pasarle a la gente. Principalmente creo que merecían lo que les sucedió. No haga hotlink a menos que sea un sitio destinado a ser hotlink. De lo contrario, está robando ancho de banda y vistas de anuncios.

La vinculación a recursos en otro sitio, como las imágenes, generalmente está mal vista a menos que el sitio que aloja las imágenes tenga la intención de que esto suceda.

La razón de esto es simple. Puede quitarle mucho ancho de banda de red al propietario del sitio para su beneficio.

Debe tener cuidado de no utilizar recursos con derechos de autor sin permiso. Si tiene permiso, la mayoría de las personas copia el recurso en su propio sitio.

Hay sitios que tienen la intención de que se vincule directamente al recurso y otorguen permiso para hacerlo a menudo con una Política de uso aceptable u otra política o licencia que rija. Es aconsejable verificar esto a fondo antes de copiar o vincular a cualquier recurso.

Puede interesarle que el tribunal más alto de la Unión Europea haya dictaminado que el contenido de enlace directo siempre es legal, excepto si el contenido no es de acceso público en el sitio donde está alojado. (Por ejemplo, si el contenido está detrás de un muro de pago).

Sin embargo, esto no significa que incrustar a terceros no conlleve riesgos. Como @dhaupin menciona, un sitio puede detectar fácilmente el tráfico que proviene de su sitio y negar el acceso, o algo peor. Y, como dice @closetnoc , también existe el caso de la ética: si incrusta el contenido de un sitio de terceros, está quemando todo su ancho de banda.

Además, esto puede no ser legal en países no pertenecientes a la UE.

Tengo algunos sitios de clientes para empresas que le escribirán una carta muy desagradable para eliminar de inmediato esos enlaces y lo demandarán si no los elimina de inmediato .

Debe suponer que cualquier contenido en un sitio ya tiene derechos de autor o marca registrada y que pueden sucederle cosas malas si los usa sin permiso.