¿Cómo puedo averiguar las razones de la clasificación del motor de búsqueda del sitio de otra persona?

8

En un término de búsqueda que tengo, hay un sitio en particular con contenido de muy baja calidad y, sin embargo, su ranking en los motores de búsqueda siempre es el número uno, con mi sitio generalmente en la posición tres.

¿Cómo puedo investigar las razones de la clasificación de motores de búsqueda de un sitio de terceros?

Un método es tratar de encontrar enlaces entrantes con un enlace: búsqueda de www.example.com en Google. ¿Cuáles son otros métodos?

seo search-engines

— Chris Boylan
fuente

7

Uno de los métodos más precisos es en realidad el Site Explorer de Yahoo . Si busca link:example.comen Yahoo, será redirigido allí. Puede excluir el dominio en sí para asegurarse de ver enlaces de otros sitios.

De hecho, leí un artículo interesante sobre SEOmoz esta mañana sobre los vínculos de retroceso de la competencia . Utiliza su herramienta Open Site Explorer, que es gratuita para algunos usos por día.

— Cabra descontento
fuente

No sabía que el Explorador de sitios de Yahoo podría ser útil. Gracias por recordarme.

— Marco Demaio

1

Al evaluar la "capacidad de búsqueda" de un sitio, aquí hay una puñalada en los factores principales:

Calidad del contenido.
Longevidad del sitio y el contenido.
Puntualidad del contenido (con qué frecuencia se actualiza)
Cantidad de contenido
Número de enlaces entrantes
Calidad de los sitios que envían enlaces entrantes (¿qué tan buenos son los sitios que enlazan con usted?)
Puntualidad de los enlaces entrantes (¿aparece su enlace en las noticias? ¿En los sitios de redes sociales como Twitter, tal vez por "zumbido"?)
Marcado contenido semántico inteligente ( <title>, <h1>, <h2>, <ul>, altytitle attributes
Indexabilidad de su sitio ( robots.txty sitemap.xmlarchivos debidamente especificados y bienvenidos a los robots de los motores de búsqueda)

Si supiera el orden de importancia de estos factores, sería un hombre rico. Por lo general, me refiero al Blog oficial de Google Webmaster Central , que analiza los problemas actuales relacionados con la forma en que los sitios interactúan con los motores de búsqueda.

— artlung
fuente

Me gustaría creer eso, pero la calidad del contenido en el caso particular de mi competidor es tan terrible que es una broma. En primer lugar, toda la página es objetivamente incorrecta. En segundo lugar, no creo que se haya actualizado, es como una página de geocities de baja calidad o una copia y pegado de alguna publicación de Usenet. En cuanto al marcado, el texto principal en la página es una sucesión de <pre>bloques de texto como mecanografiado, con partes de cosas que desaparecen porque no se han escapado <y >en ellas (solo lo descubrí cuando estaba buscando este comentario).

Siento que estoy respondiendo una pregunta de "mejores prácticas", pero usted está comentando sobre una instancia MUY específica con frustraciones MUY específicas sobre cómo su página está perdiendo en este otro sitio. No estoy seguro de qué esperas aquí. Sin conocer la URL de su sitio, el sitio de la competencia y el motor de búsqueda y los términos de búsqueda que está utilizando, todo lo que me queda es responder con lo que entiendo que es cómo evaluar el valor de búsqueda de una página / sitio.

— artlung

No me estoy quejando de tu respuesta, solo estoy comentando.

0

bueno, en primer lugar, tenga en cuenta que la precisión objetiva y la apariencia de un sitio no son factores de clasificación.

Y realmente, tampoco lo es la calidad de HTML o la frecuencia de las actualizaciones (aunque eso es un problema más largo)

Si parece un sitio antiguo, tal vez lo es. Google va a dar mucho peso a un sitio de 10 años, especialmente si la mayor parte de la competencia es mucho más nueva.

Aparte de eso, tiene que ser enlaces. Use Yahoo Site Explorer / Open Site Explorer / lo que sea.

Probablemente (probablemente) descubra que la página tiene un montón de enlaces naturales muy fuertes o que tiene un montón de enlaces de spam / pagos. Si es lo último, puede informarlo de spam.

— swerdlow
fuente