Estamos llegando al final de un largo proyecto en el que estamos actualizando el sitio de nuestro cliente de un CMS personalizado a la última versión de Umbraco CMS al mismo tiempo que hacemos que su sitio web responda. Como parte de este proceso de actualización, la estructura de URL del sitio ha cambiado, sin embargo, estamos manejando esto principalmente con redireccionamientos 301 para que los enlaces redundantes del sitio antiguo ahora se vinculen a las nuevas URL.
La semana pasada, nuestro cliente arrojó una llave importante en los trabajos al decirnos que los 'expertos en SEO' que comenzó a usar en su sitio actual han dicho que la estructura del sitio que usa el nuevo sitio de Umbraco es inviable y también es mala para el SEO porque tiene muchos 'niveles'. Su principal preocupación es que sus productos y servicios están anidados demasiado lejos en el árbol y que esto de alguna manera afecta negativamente su SEO. Ahora admitiré que no soy un experto en SEO y considero que todo el tema de SEO es un arte negro que parece cambiar cada semana, así que ¿alguien puede darme algún consejo al respecto, así como evidencia de apoyo (preferiblemente de Google mismos )
Aquí es donde se encuentra actualmente el sitio si desea echar un vistazo: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
La forma en que hemos estructurado las páginas es la siguiente: (1) = Nivel {X} = No en la navegación principal
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- Los productos tienen nombres reales en el sitio web, pero las versiones numeradas que se muestran arriba son solo un ejemplo
La idea es que un usuario pueda profundizar en el destino que desea mirar hasta el nivel de una ciudad para ver los productos que están disponibles en esa área específica.
Cuando se encuentra en una página de continente, se muestran todos los paquetes de vacaciones que son descendientes de ese continente.
Si selecciona un país de la navegación lateral, estos paquetes se filtran aún más para que solo se muestren los de ese país en particular.
Si hace clic en un área dentro del país, estos se filtran nuevamente.
Independientemente de dónde acceda a los productos, su URL es la siguiente:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Por supuesto, esto se debe a la estructura de árbol / carpeta que Umbraco sigue por defecto.
El problema aquí es que mi cliente quiere que las URL sean:
www.example.com/southamerica/argentina
para que corten ciertas páginas para acortar las URL, lo que he desaconsejado (principalmente porque implicaría reescribir sustancialmente el sitio web).
¿Alguien tiene algún consejo con respecto a esto y alguna experiencia en cuanto a si el nivel de anidamiento es realmente malo para el SEO? Mi principal problema es que es solo ahora cuando estamos llegando al final del desarrollo que están planteando estos problemas y alterar la estructura en Umbraco esencialmente significará reescribir una gran parte del sitio para el que realmente no tenemos el tiempo o los recursos para hacer.
He investigado mucho sobre el tema y el punto de vista oficial de Google sobre esto parece ser que la longitud de la URL y los 'niveles / subdirectorios' en realidad no hacen ninguna diferencia. De hecho, Google ahora aconseja que las URL estructuradas se utilicen en los sitios, ya que ayudan al usuario a navegar lógicamente por la estructura. El único problema que realmente surge es cuando los parámetros se usan en las URL, pero los manejamos con URL canónicas, por lo que esto no debería ser un problema.
Después de descubrir estos hallazgos, envié los siguientes recursos a nuestro cliente:
Mantenga una estructura de URL simple: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=en
¿El número de subdirectorios en URL afecta su clasificación? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Sin embargo, han descartado ambos recursos con el argumento de que el video tiene fecha de 2010 y que las prácticas de Google probablemente han cambiado desde entonces.
Entonces, ¿alguien puede arrojar alguna luz sobre este problema y señalarme en dirección a declaraciones o pautas más recientes que Google haya publicado que vinculen con este problema?
Mi objetivo es descartar realmente las afirmaciones hechas por estos 'expertos en SEO' ya que hasta ahora la evidencia que he encontrado de Google contradice directamente sus afirmaciones y no deseo volver a desarrollar un sitio web casi completo basado en consejos / información de SEO desactualizados o incorrectos.
/destinations/, o realmente quieren usarlo /southamerica/argentinacomo la URL de un producto específico (como parece sugerir su ejemplo)? O en otras palabras: ¿qué URL de producto quieren?