¿Por qué la lista de registradores de ICANN muestra variantes de la misma compañía varias veces?

Mientras navega por la lista de ICANN de registradores acreditados:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

He notado que un par de compañías están registradas varias veces y múltiples enlaces registrados redirigen a la misma compañía. Por ejemplo, hay numerosas entradas para DropCatch.com. Hay muchas otras compañías que hacen lo mismo.

Por lo que entiendo, cuesta un par de miles de dólares aparecer en esta lista. ¿Por qué estas empresas se registran varias veces?

— Ethan
fuente

Parece que alguien está tratando de aprovechar una escapatoria en caso de que pierdan su acreditación. Observe que registraron 400 dominios similares diferentes (con solo 1 número de diferencia), y también registraron 400 LLC diferentes en el Estado de Colorado. Los sitios asociados también tienen una calificación "F" con BBB. Yo diría que el comprador tenga cuidado cuando vea algo incompleto como este.

— dan

También noté que el sitio en particular, DropCatch.com intenta arrebatar dominios caducados durante la "caída". Podría ser que al tener más instancias en la caída, puedan inclinar el proceso a su favor. También he notado que un montón de compañías en la lista redirigen a networksolutions.com . Pueden estar haciendo lo que hablas.

— Ethan

Parece probable. Pensé que los registros solo estaban limitados por el número de conexiones de socket por dirección IP, pero todos sus dominios parecen estar en la misma IP ... Sin embargo, estoy seguro de que está relacionado, con el beneficio adicional de salvaguardar la acreditación. Envié una consulta a un contacto de ICANN para ver qué pasa con esto. Ciertamente, hace que sea más difícil encontrar otros registradores acreditados que tener que desplazarse más allá de 400 listados para la misma organización, y creo que posiblemente podría devaluar lo que la acreditación significa para el público.

— dan

Pregunta muy interesante ahora que visité el sitio y leí los comentarios. Hay estafadores en cada esquina. Además, aquellos que intentan arrebatar dominios caídos hacen una matanza, por lo que harán cualquier cosa para proteger su interés, incluso toser $ 2k 400 veces es un cambio radical para ellos. Supongo que sus nombres de dominio están alojados, no se veían, y que operan desde otro conjunto de direcciones IP, probablemente descartables. A las empresas de telecomunicaciones no les importa cambiar las direcciones IP en un abrir y cerrar de ojos si tienes el dinero. Puede ser casi instantáneo. Una especie de oscuro secreto de la industria.

— closetnoc

@dan: ¿Escuchaste algo?

— hasta

Respuestas:

Hay varias instancias en las que las acciones tomadas por ICANN necesitan el apoyo o la consulta del Grupo de partes interesadas de los registradores. Sin alguien de ICANN que venga aquí y confirme oficialmente la razón de los registros duplicados, sospecho que podría ser similar a un tipo de situación de accionista en la que cada entrada de registrador acreditado tiene un voto y cuantas más entradas, más efecto puede tener en la dirección de la ICANN.

Admito que esta es una hipótesis, pero según mi lectura básica de los estatutos de la ICANN, parece ser que podría ser un factor importante. Yo diría que también tiene algo que ver con la protección contra la des-acreditación, pero diría que probablemente tenga menos que ver con eso de lo que mucha gente piensa, ya que sería un asunto simple para que ICANN anule la acreditación de todas las entradas que tenga una sola entidad. (como lo que enom tiene como duplicaciones obvias). En cuanto a una gran cantidad de entradas que se remontan a NameBright, estos parecen ser intentos deliberados de eludir cualquier queja o medida de cancelación de registro, ya que estas empresas se enumeran como socios de NameBright y eso es todo lo que hacen.

También es posible que en algún momento en el pasado realmente hubiera una compañía llamada Echo Domain que fue comprada por NameBright y fusionada, así como amalgamando su acreditación de ICANN.

Diría que todos estos casos se pueden ver en la lista de acreditación de ICANN y tengo que decir que es muy dudoso que todas las duplicaciones sean intentos de usar un vacío legal para la protección de re-acreditación.

— Chris Rutherfurd
fuente

Cuando los dominios caducan / caen, están disponibles para 'capturar' y volver a registrarse utilizando pedidos pendientes antes de que se publiquen para que el público en general los compre. Si alguien coloca un pedido en espera (incluidos los revendedores), entonces el registrador que aceptó el pedido en espera puede poner su nombre en el sombrero. En el momento de la caducidad, se saca un nombre de registrador del sombrero y ganan el dominio en nombre de su cliente. Estar configurado con múltiples registradores le brinda más oportunidades de ganar ya que su nombre está en el sombrero más veces (aunque variaciones de su nombre que pueden ser para compañías subsidiarias). Teniendo esto en cuenta, los registradores con mayor probabilidad de ganar un pedido pendiente serán aquellos con la mayor cantidad de entradas de registradores en ICANN (y también pagarán la mayor cantidad de tarifas).

Personalmente, creo que ICANN solo debe aceptar una solicitud de registro por grupo de empresas para que la captura sea justa. Por lo general, los revendedores de dominios hacen grandes ganancias en los dominios que capturan y, a su vez, ese dinero se destina a seguir comprando más aplicaciones de registrador para garantizar que siempre tengan las mejores oportunidades en pedidos pendientes. Esta es solo una de sus estrategias, pero es efectiva. A menudo, los revendedores de dominio usarán secuencias de comandos para colocar ofertas en subastas justo en el último segundo también (esta práctica se conoce como francotiradores en eBay). Además, dado que las decisiones de ICANN requieren el apoyo de los registradores, ya que la mayoría de los registradores son revendedores de dominio como resultado de este método, será muy difícil para ICANN cambiar esta práctica abusiva.

— richhallstoke
fuente