¿En qué circunstancias un sitio web está sujeto a las leyes de los Estados Unidos?

9

Soy un estudiante canadiense que actualmente aloja un sitio web que utiliza un servicio VPS alemán, en el que quiero crear un foro en un futuro próximo donde los usuarios puedan enviar contenido. Sin embargo, todos mis dominios son .com, que es un registro estadounidense bajo un registrador estadounidense, y el sitio web está disponible para los usuarios estadounidenses, aunque el público objetivo es mundial.

Me gustaría evitar someterme innecesariamente a las leyes de los Estados Unidos, para no tener que cumplir completamente con cosas como la disposición de puerto seguro de la DMCA y COPPA (aunque podría implementar medidas similares en la medida en que me parezca razonable y mantener el cumplimiento con las leyes locales de Canadá y Alemania). Sin embargo, no planeo hacer nada ilegal con el sitio en sí, a diferencia de una pregunta similar publicada aquí .

En esta situación, ¿tiene Estados Unidos algún poder o jurisdicción sobre mi sitio web? ¿Debo cumplir con las leyes de EE. UU. Solo porque hago que mi sitio sea accesible para ellos o porque mi nombre de dominio está bajo control estadounidense?

domain-registration legal

— Joe Z.
fuente

11

Kim Dot Com era un servidor operativo alemán en Nueva Zelanda y, sin embargo, el FBI aún lo allanó. A pesar de que la redada se considera completamente ilegal en retrospectiva, esos datos y negocios se destruyeron independientemente.

Básicamente, no puede evitar que los EE. UU. Reclamen jurisdicción donde lo deseen, a menos que trabaje en países como China porque EE. UU. No respeta las leyes extranjeras.

Cuantos más visitantes de EE. UU. Espere tener, más deberá cumplir con las leyes de EE. UU., Aunque técnicamente no se apliquen. Sus ediciones no cambian la respuesta fundamental, la cantidad de atención que recibirá su sitio depende de a quién va dirigido y qué hace, no dónde está alojado.

— JamesRyan
fuente

1

Por otro lado, el 99% de los sitios web no van a estar en el radar de los EE. UU. De una manera que justifique una redada. Si bien tiene razón en que es difícil estar totalmente fuera del control de los Estados Unidos, esto no responde la pregunta sobre delitos más mundanos.

— Stephen Ostermiller

El hecho de que la redada fuera ilegal sería suficiente para los propósitos de esta pregunta, ya que generalmente estoy pensando en casos en los que los Estados Unidos estarían justificados para tomar medidas contra mí. No estoy tratando de ejecutar un sitio con piratería como él lo hizo: simplemente no quiero que se me haga responsable si aparecen algunos enlaces a sitios piratas aquí y allá y no los atrapo porque no realicé "debida diligencia" o algo así, y quiero limitar la cantidad de acciones remotas que el gobierno de los Estados Unidos puede tomar impulsivamente contra mi sitio web.

— Joe Z.

Megaupload también tenía un uso legítimo, no era POR piratería. La diferencia entre ellos y Google es el costo de sus departamentos legales y de relaciones públicas. Si la redada fue ilegal o no es menos importante que el resultado final. Usted PUEDE ser responsable de algunos enlaces aquí y allá, la única forma de evitarlo es hacerlo y ver que está haciendo todo lo posible para asegurarse de que no exista, un esfuerzo simbólico para ser técnicamente legal no se considera suficiente . E incluso después de eso, todavía tienes que cruzar los dedos.

— JamesRyan

0

Estados Unidos siempre puede bloquear su sitio dentro de los Estados Unidos a través de una orden judicial si ha violado sus leyes.

Si usted es miembro de un país que tiene un tratado de extradición con los EE. UU., Entonces puede ser llevado a los EE. UU. Para enfrentar sus tribunales (es por eso que Julian Assange no quiere salir de la embajada de Ecuador en Londres, ya que Suecia tiene un tratado de extradición con los EE. UU.).

Incluso si el suyo no es un país miembro, si visita cualquier país miembro, puede ser atrapado y deportado a los EE. UU.

A veces, los EE. UU. También han utilizado la fuerza bruta para capturar a sus enemigos en los países extranjeros sin siquiera lograr que lo ratifiquen ante la ONU más o menos.

— AgA
fuente

Ciertamente no espero que nada en mi sitio web incite medidas políticas tan drásticas como la fuerza bruta como usted mencionó. Como mencioné, quiero limitar la cantidad de acción impulsiva que el gobierno de los Estados Unidos puede tomar contra mi sitio web bajo actos como SOPA o CISPA. Si realmente tienen un caso en mi contra, estaré más dispuesto a escuchar.

— Joe Z.

Olvidé mencionar que la fuerza bruta se usa generalmente para narcotraficantes y terroristas

— AgA

Bueno, afortunadamente no creo que mi sitio web esté involucrado en el tráfico de drogas o el terrorismo. Y eso es una cosa que voy a supervisar e informar sobre la vista activa.

— Joe Z.