¿Considera Google los errores de validación W3C de un sitio web? Si es así, ¿por qué www.google.com tiene 23 errores, 4 advertencias?

8

Algunos analistas de SEO dicen que corregir los errores de validación W3C de un sitio web es una optimización On Page importante, de ser así, ¿por qué www.google.comtiene 23 errores de validación W3C, 4 advertencias? ¿Google considera esos errores?

Errores de validación de Google W3C

seo google w3c-validation

— Sathiya Kumar
fuente

3

Incluso si Google tuviera en cuenta los errores para su algoritmo de clasificación, ¿por qué deberían corregir sus propios errores? Yo diría que la página de inicio de Google no necesita mucho / ningún SEO ;-)

— hasta el

11

Google no tiene en cuenta los errores del W3C para SEO. Hay tantos sitios web grandes con muchos errores que tienen una buena clasificación en Google para muchas palabras clave.

Tener un sitio web compatible con W3C es una buena práctica porque está seguro de que su sitio web respeta las reglas de la semántica web, pero no hay influencia para el SEO a menos que tenga HTML no válido, lo que está creando dificultades para que los bots lean su contenido (como un no cerrado <title>o una <h1>etiqueta).

— Zistoloen
fuente

3

Lo único que agregaría a esto es que el HTML no válido puede crear dificultades para que los bots lean tu contenido si, por ejemplo, tienes una <h1>etiqueta no cerrada . En un caso así, puede ser difícil para los bots descubrir dónde se supone que debe terminar la etiqueta H1.

— nathangiesbrecht

2

@nathangiesbrecht: estoy de acuerdo contigo.

— Zistoloen

1

¿Vale la pena agregar eso a la respuesta, que el HTML semánticamente válido podría beneficiar al SEO ya que ayuda a los bots a poder analizarlo mejor?

— jmort253

2

@ jmort253: he editado la respuesta para especificar este punto.

— Zistoloen

2

La validez de W3C no es un factor de clasificación directo, sin embargo, varios errores que el validador puede devolver para su sitio web se consideran buenas prácticas para SEO. Problemas como etiquetas mal anidadas o colocadas pueden hacer que su contenido sea imposible de rastrear. Los motores de búsqueda hacen un muy buen trabajo para encontrar su camino a través del contenido dentro de un código no estándar o problemático, sin embargo, si desea aumentar sus posibilidades; solo haga que su código sea válido, no es tan difícil. Además, el código válido ocupa menos espacio y puede hacer que su sitio web se cargue más rápido.

— Erik
fuente

2

Google no tiene en cuenta la Validación W3C para SEO.

Desde el canal oficial de Youtube del webmaster de Google ,

_{(tomado a través de la transcripción del video)}

Y si bien es excelente hacer un código válido, y puede ser más fácil de mantener si sabe que toda su anidación está en buena forma y todo se valida, tenemos que rastrear e indexar y devolver resultados en la web, incluso si las páginas no validan . Por lo tanto, no damos ningún tipo de impulso a las páginas si se validan . Puede ser algo agradable para sus propios fines internos, pero no obtiene ningún tipo de aumento de Google en su rango ni nada de eso. Y la razón simple es que la gran mayoría de las páginas en la web no se validan como lo es ahora.

— Pranav 웃
fuente

1

Muchos de esos "errores" son el uso de marcado obsoleto u obsoleto, pero ese marcado es para navegadores antiguos y dispositivos móviles que no funcionarían bien sin él. Al eliminar el marcado obsoleto, ese número se reduce bastante.

Si bien hay algunos errores rotundos, si no es intencional ayudar a los navegadores y dispositivos antiguos, probablemente sean simples errores. Las páginas de Google, incluida esta página de inicio "simple", son bastante complejas y se generan dinámicamente. Solo mira la fuente. Hay muchas cosas sucediendo allí y algunos errores humanos simples pueden haber aparecido.

— Robar
fuente