¿Cómo se debe mostrar la atribución de imágenes comunes creativas?

Al hacer clic desde Flickr a la definición de CreativeCommons.org para "Algunos derechos reservados", encontrará que puede reutilizar una imagen siempre que proporcione la atribución.

Si queremos usar la imagen en un sitio web, ¿cómo debemos proporcionar la atribución? ¿Y tiene que ser visible para el observador casual? Debería / puede ser:

• como un comentario HTML (no visible de inmediato)
• en el nombre del archivo (no visible de inmediato)
• en la etiqueta ALT (más visible)
• como un subtítulo completo dentro o debajo o a través de la imagen (fácilmente visible)

Editar
Se me ha ocurrido una posibilidad adicional:

• Ponga un pequeño crédito de _{Images by Joe Photos, Andy Archer, etc.} en el pie de página (visible pero no distractor)

¿O debería ser algo más? ¿He entendido mal la cosa de atribución?

Las " Mejores prácticas de Creative Commons para marcar contenido con licencias CC: Usuarios " proporcionan las mejores prácticas para la atribución. El equipo de CC Australia ha desarrollado una guía útil para atribuir obras en diferentes formatos.

Básicamente, el documento describe uno debe:

• acreditar al creador;
• proporcionar el título de la obra;
• proporcionar la URL donde se aloja el trabajo;
• indique el tipo de licencia con la que está disponible y proporcione un enlace a la licencia (para que otros puedan averiguar los términos de la licencia);
• y mantener intacto cualquier aviso de copyright asociado con el trabajo

BY (Atribución), que es una parte requerida de cada licencia CC excepto PDM / CC0, dice:

Debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o licenciante (pero de ninguna manera que sugiera que lo respaldan a usted o su uso del trabajo).

Por lo tanto, debe dar la atribución de la forma en que el autor lo requiere. Consulte, por ejemplo, las pautas de Stack Exchange y Wikipedia .

Sin embargo, el autor puede no requerir simplemente nada (lo que hace que sea casi imposible reutilizar el contenido), sino solo: qué nombre (no) citar y / o qué URL (no) citar.

Si el autor dice que un comentario HTML que contiene la URL original es suficiente, podría usar un comentario HTML, por supuesto. Se podría decir que el autor le otorga una licencia "especial" aquí, que no necesariamente tiene que ser compatible con la licencia CC. Si el autor licencia algo bajo una licencia CC y dice que debe atribuir un comentario HTML, simplemente puede ignorarlo, reutilizar el contenido (bajo los términos CC) y atribuir la atribución en la página.

IANAL, pero yo diría que debe dar atribución en el mismo "lugar" donde utiliza el contenido. Por ejemplo, si reutiliza contenido con licencia CC en una página HTML, debe asignar atributos en esa página HTML. Y si reutiliza contenido en comentarios HTML, debe dar la atribución en los comentarios HTML. Y si crea un video con material con licencia CC, incluya la atribución en el video. En el caso de incrustar una imagen (o video, etc.) en una página, debe atribuir esa página. A menudo verá personas que otorgan atribuciones en el pie de página (y no directamente cerca del contenido que reutilizaron), o personas que otorgan atribuciones en una página separada. Algunos probablemente solo dan los metadatos de un formato. Pero no revisé el texto de la licencia si esto estaría permitido.

¿Qué pasa si el autor no especificó de ninguna manera?

Eche un vistazo a las mejores prácticas en la wiki de CC:

Si el titular de los derechos de autor no ha especificado ninguna forma particular de atribuirlos, esto no significa que no tenga que dar atribución. Simplemente significa que tendrá que atribuir lo mejor que pueda con la información que tiene.

Enumeran cinco cosas, en resumen:

• dejar otros avisos de copyright intactos (resp. reproducirlos)
• citar el nombre del autor (nick), posiblemente con un enlace a una página de perfil
• citar el título de la obra, posiblemente con un enlace a la obra original
• citar y vincular a la licencia CC específica
• si realiza un trabajo derivado / adaptación, comunique que

Hay una publicación de Google Webmaster de 2009 que dice que debe ajustar la imagen y la licencia así:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Sin embargo, he revisado otra de sus publicaciones de blog y este "ajuste de licencia" no se ha utilizado. Dudo que esto sea aún reciente.

He comprobado la fuente HTML de Flickr.com sobre cómo especifican las licencias, y tampoco lo usan, por ejemplo:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Todavía no está claro cuál es la forma correcta en HTML.

Se dice que en otros sitios web, simplemente use la página Choose-a-License y agregue el CC-HTML a su sitio web. Pero obviamente, no hay limitación para ciertos elementos de esta manera.

¿Quizás alguien puede ayudar y agregar más fuentes?

En mi opinión, debería ser tan visible como la imagen, lo que significa que un título debajo de la imagen estaría bien.