Hospedadores web para contenido controvertido (pero legal)

Muchos servidores web eliminarán un sitio en el primer indicio de problemas. ¿Qué sitios puedo usar para alojar contenido controvertido (pero legal)?

(Los ejemplos de dicho contenido pueden ser un sitio de denunciantes o un blog obstinado. Ejemplos de cosas que esta pregunta no cubriría serían sitios de jihad, sitios de abusadores de niños, sitios de bittorrent al estilo piratebay, etc.)

web-hosting recommendations

— Paulmorriss
fuente

Cuando dices legal, ¿en qué jurisdicciones estás pensando? Medios "legales" cosas diferentes, en digamos, Nueva York vs Tokio vs Dubai vs Melbourne, etc.

— artlung

Lo "legal" no es la esencia de la pregunta, está ahí para calificar la pregunta de modo que no se vea como "¿dónde puedo alojar mi sitio de abusador de menores de la jihad terrorista" o algo así? Esto es como "¿dónde puedo alojar un sitio de denunciantes?". "¿Qué es legal hospedar en Dubai?" Es una pregunta diferente.

Sí, creo que entiendo lo que quieres decir. Pero "controvertido" varía de un lugar a otro. El "escandaloso" de una jurisdicción es el "aburrido" de otra jurisdicción.

— artlung

OK, eso es cierto, pero creo que está bastante claro lo que quiero decir aquí: hosts que tienen una actitud sólida ante las quejas basadas en el contenido.

Respuestas:

Aquí hay un artículo de 2007: Hosting de libertad de expresión: 11 servidores web que no te dejarán en la primera señal de controversia .

Todos menos uno de los anfitriones mencionados todavía están en el negocio, aunque no todos enfatizan claramente cómo tratan el material controvertido:

~~1st-Amendment.Net~~ (Cerrado)
Computer Tyme (enfatiza el alojamiento de voz libre)
Free Speech Web Hosting (enfatiza el alojamiento gratuito de voz)
Proyecto DoD (enfatiza el alojamiento de voz libre)
Zensurfrei (enfatiza el alojamiento de voz libre)
Grex (enfatiza el alojamiento de voz libre)
CrisisHost (enfatiza el alojamiento de voz libre)
NearlyFreeSpeech.Net (enfatiza el alojamiento de voz gratuito)
SecureServerTech
iWeb8
Ola

— artlung
fuente

Parece que algunos de ellos han cerrado sus negocios como anfitriones.

Acabo de abrir una cuenta con NearlyFreeSpeech.net (aunque todavía no estoy haciendo nada con ella) y esta es una de sus razones de ser. Desde su página de abuso :

Cuando nuestros miembros cargan contenido a nuestro servicio, afirman dos cosas:

Que el contenido es legal en los Estados Unidos.

Que tienen el derecho legal de hacer que el contenido esté disponible

No asuma que respaldamos o respaldamos todo el contenido publicado por nuestros miembros. Creemos que la libertad de expresión es el derecho inalienable de todas las personas. En consecuencia, no censuramos a nuestros miembros sobre la base del contenido, no importa cuán ofensivo o repugnante podamos encontrar personalmente ese contenido. Nuestra empresa tendría que tener un nombre diferente si solo permitiéramos a los miembros publicar contenido no controvertido con el que estemos de acuerdo.

Lo que prácticamente cubre ambas partes de tu pregunta.

Dependiendo de lo que desee hacer, es posible que no sean adecuados (no hay SSL en este momento, no puede ejecutar procesos persistentes, parece estar dirigido a una base de clientes bastante técnica), pero el precio parece bueno y la única solicitud de soporte I Hasta ahora (actualización de software) sucedió razonablemente rápido y sin problemas.

Sin embargo, como dije, acabo de registrarme (y eso se basó en el precio en lugar de planear alojar contenido controvertido), por lo que realmente no les he dado la oportunidad de decepcionarme todavía.

— Cebjyre
fuente

De hecho, uno puede ejecutar procesos persistentes en los grupos beta.