Lo que constituye un "esfuerzo sustancial y de buena fe para eliminar los enlaces"

Contratamos los servicios de un consultor de SEO de terceros para que nos ayude a administrar nuestros metadatos y para escribir blogs regulares en nuestro sitio http://cyberdesignworks.com.au

Sin nuestra autorización, el SEO también ejecutó una campaña de construcción de enlaces que nos ha visto a Penguin abofetear y ya no aparecemos en Google para una serie de nuestras palabras clave principales.

Desde la notificación de Google de que tenemos "enlaces no naturales" en marzo, hemos emprendido una importante campaña para deshacernos de estos vínculos de retroceso dudosos por varios métodos.

Acabo de recibir comentarios sobre mi cuarto o quinto reenvío, que todavía me informa que debemos hacer un "esfuerzo sustancial y de buena fe para eliminar los enlaces" antes de que Google nos reconsidere para su inclusión.

Después del esfuerzo que he realizado para eliminar los enlaces, ahora no sé qué más puedo hacer para demostrar "un esfuerzo sustancial y de buena fe para eliminar los enlaces".

A continuación se muestra un resumen de las acciones que hemos realizado hasta la fecha.

Según http://removeem.com , teníamos aproximadamente 5584 dominios de enlace posterior.
De los que hemos contactado con éxito y hemos eliminado enlaces de 344 dominios
Ignoramos los enlaces de 625 dominios, ya que eran comunicados de prensa legítimos, vínculos de retroceso naturales o sitios web de clientes que contenían un enlace de atribución en el pie de página que nos recuerda.
Debido a nuestros esfuerzos, o los sitios que simplemente están desaparecidos, removem.com informa que los enlaces de 3262 dominios han sido eliminados.
Nos hemos puesto en contacto, pero aún no hemos recibido comentarios de 1666 dominios, por lo que podemos suponer que los vínculos de retroceso permanecen.
Hemos configurado una redirección automática 301 para cada uno de los enlaces de estos dominios 1666 para que apunte a http://redirects.sanscode.com/ que llamamos nuestro Bad Link Catcher (un golpe de genio, pensé). es decir, http://www.mysimplewebdesign.com/create-a-perfect-webpage-with-four-important-tips-from-sydney-web-development-service-companies.php
Como somos una agencia de diseño web, tenemos una gran cantidad de sitios web de clientes que contienen un enlace de atribución en su pie de página que nos recuerda. Hemos revisado la gran mayoría de estos y actualizado estos enlaces para reemplazar el texto de anclaje con una imagen y el enlace rel = "nofollow".

es decir

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.cyberdesignworks.com.au/"><img src="https://sessions.sanscode.com/site/assets/media/badges/Badge_CDW_SANSCODE.png"></a>

Ver http://www.milkatwork.com.au/

Una exportación de http://removeem.com que detalla el número de veces que nos hemos puesto en contacto con cada enlace y si todavía se encuentra o no, también se suministró con cada reenvío.
El total de vínculos de retroceso informados en Google Web Master Tools se ha reducido de más de 100K a 87K y espero que disminuya significativamente una vez que Google vuelva a rastrear cada página de vínculo de retroceso.

Basado en todo lo anterior, no estoy seguro de qué más puedo hacer para demostrar un "esfuerzo sustancial y de buena fe para eliminar los enlaces".

Agradecería sinceramente cualquier comentario o sugerencia que pueda tener ya que no tengo ideas.

google-search-console 301-redirect seo-audit

— Luke McCallum
fuente

No lo consideraría un esfuerzo sustancial de buena fe hasta que haya contactado> 50% de los sitios web. Pero esa es mi opinión personal. Google puede tener un conjunto de pautas que son muy estrictas que las personas con las que ha estado en contacto tienen que seguir, o pueden ser muy flexibles y estar sujetas a interpretación. En cualquier caso, ¿realmente les ha preguntado qué considerarían un esfuerzo sustancial de buena fe? Editar: Tipo :(

— Randy E

Según mis cálculos, 2 tercios de los vínculos de retroceso ya se han eliminado y el tercio restante se redirige automáticamente 301 para que el tráfico de esos vínculos no llegue a nuestro sitio. Todavía no he sido tan valiente como para preguntar cuál es su definición de buena fe sustancial. Es mi último recurso para ser honesto.

— Luke McCallum

¿Cómo ha redirigido los enlaces de dominios externos? ¿Estás diciendo que el contenido vinculado en sí ahora redirige fuera del sitio?

— GDav

Honestamente, si se han eliminado 2/3 y el tercio restante se retira automáticamente 301, y Google todavía dice que no, realmente debería preguntarles por qué consideran que no es así y qué más puede hacer para satisfacer sus necesidades. requisito. Porque en mi opinión eso es un esfuerzo de buena fe :)

— Randy E

Google acaba de lanzar su herramienta de rechazo de enlaces que le permite limpiar los vínculos de retroceso diciéndole a Google qué enlaces entrantes desea que ignoren. Puede valer la pena intentarlo. (Vea mi respuesta actualizada para más información.)

— Nick

Respuestas:

La actualización de Penguin penaliza los sitios que tienen una alta proporción de enlaces entrantes "no naturales". Una cosa que constituye enlaces entrantes no naturales es el texto de anclaje idéntico utilizado en una alta proporción de esos enlaces.

En este informe de Open Site Explorer para su URL, hay 22.735 enlaces que contienen el texto de anclaje "diseño web de Sydney". Proporcionalmente, estos parecen constituir la gran mayoría de sus enlaces entrantes. Es posible que esta sea la razón por la que has sido penalizado.

Términos de texto de anclaje

Open Site Explorer informa que esos 22,735 enlaces están distribuidos en 48 dominios raíz. (Puede descubrir algunos de ellos haciendo clic en el signo más a la izquierda del texto "diseño web sydney").

Sugeriría centrar sus esfuerzos en estos 48 dominios para pedirles que eliminen este texto y reduzcan los enlaces entrantes con ese término a un nivel que sea proporcional a sus otros términos entrantes. Si ya ha contactado a algunos de estos webmasters, persevere sin ser grosero y vea a dónde lo lleva. Si ya ha eliminado los enlaces en estas páginas, puede llevar algún tiempo que los cambios surtan efecto.

Mi experiencia es que cuando Google dice cosas como "un esfuerzo sustancial y de buena fe para eliminar los enlaces", esta es simplemente una buena manera de decir "queremos ver que esos enlaces desaparezcan". Probablemente no estén demasiado interesados en el esfuerzo que realiza para deshacerse de los enlaces; están más interesados en que desaparezcan por completo.

Finalmente, le pediría a su "consultor SEO" que lo ayude con la limpieza si puede. Esto lleva mucho tiempo, y parece que no es tu culpa que hayas terminado en esta posición.

ACTUALIZACIÓN 17 de octubre de 2012

Google acaba de lanzar su herramienta de rechazo de enlaces que le permite limpiar los vínculos de retroceso diciéndole a Google qué enlaces entrantes desea que ignoren. Recomiendo que lo use para ignorar cualquier vínculo de retroceso con texto repetitivo que considere que aún puede estar afectando su clasificación.

Matt Cutts tiene un video en YouTube con más información. Él dice que los enlaces rechazados pueden tardar semanas en actualizarse, por lo que probablemente valga la pena esperar algunas semanas antes de solicitar que se vuelvan a incluir.

— Mella
fuente

Gracias @nick He echado un vistazo rápido al informe gratuito proporcionado por SEOMoz y noté que el 99% de los enlaces que se muestran son para nuestros sitios clientes que se han actualizado para usar una imagen en lugar de Anchor Text y son enlaces no seguidos. Parece que Google aún no ha vuelto a rastrear estas páginas y actualizar sus datos. ¿No debería ser demasiado difícil para Google actualizar su caché de enlaces posteriores al hacer una revisión de reincorporación?

— Luke McCallum

Recomiendo estos tres artículos (dos de mayo, uno de septiembre) en el blog SEOmoz donde los autores dan ejemplos muy detallados de lo que hicieron. Lea también los comentarios que contienen actualizaciones de sus esfuerzos.

Da miedo ver cuánto esfuerzo y tiempo invirtieron todos para que sus proyectos vuelvan a funcionar como estaban, por lo que es importante centrarse primero en los sitios de enlace más dañinos. Quizás tenga acceso a algunas de las bases de datos de SEO (sistrix, seolytics, et al) que tienen registros históricos de cambios de palabras clave de los sitios que le causan daño. Es posible que pueda identificar los que también fueron golpeados o golpeados con más fuerza y centrarse primero en la eliminación de enlaces.

http://www.seomoz.org/ugc/recovery-from-google-penguin-tips-from-the-trenches

http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo

http://www.seomoz.org/blog/how-wpmuorg-recovered-from-the-penguin-update

— initall
fuente

Lo más simple que puede hacer en este momento es ir a Bing WMT y rechazar todos esos dominios / enlaces. Si ve resultados positivos en 1-2 meses, sería eso, ya que algo de Google sería similar en penalizar los vínculos de retroceso.

También tengo otra idea: si una página está altamente vinculada desde páginas spam, envíe un 404 para esa página y también muestre la misma página. Nunca lo he hecho antes, pero quiero probar si se puede hacer. Su servidor devuelve un 404 para esa página y también envía contenido de página completa a partir de ahora. Eso significa que los navegadores no mostrarán este 404, pero el robot de Google lo observará, por lo que se eliminó la penalización de vínculo de retroceso en esta página.

Saludos Google ha introducido la función de rechazo de enlaces . Eso resuelve los problemas tuyos y míos.

— AgA
fuente

¿Volvería mal visto devolver una página 404 y una página de contenido real? Elegí redireccionamientos 301 para dirigir cualquier tráfico proveniente de los enlaces poco fiables fuera de mi sitio por completo. Esto pensé que demostraría un mayor esfuerzo de "buena fe" que no quiero ningún valor que me puedan proporcionar los enlaces redirigidos.

— Luke McCallum

¿Quién vendrá a saber? Los visitantes obtendrán lo que desean y Google eliminará la penalización de su sitio debido a la página eliminada. No es en absoluto sombrero negro. Después de todo, enviarás el mismo contenido a Google y a todos los demás. Aproximadamente 301, incluso cuando Google acceda a su página, debería obtener el mismo 301, de lo contrario, será un sombrero negro mostrar una versión a Google y otra al visitante (301).

— AgA

Lo que sería útil es si hubiera un código de estado de "desautorización" específico que pudiera usar en lugar de 404 o 301 para especificar que no respalda el vínculo de retroceso. <br/> He vuelto a enviar dos veces ahora con los redireccionamientos 301 en lugar y explicado en detalle. La respuesta a ambas presentaciones fue que todavía soy rechazado debido a enlaces no naturales y sin mencionar que el 301 Redirect es un problema. Para mí esto dice que debería estar bien y dentro de la tolerancia. <br/> Por el momento, mi principal problema parece ser que Google no ha vuelto a indexar muchas de las páginas que me enlazan.

— Luke McCallum