¿Por qué las URL de YouTube son tan feas?

8

Me pregunto por qué la URL de YouTube es tan fea (es decir, ilegible y no amigable para los motores de búsqueda). ¿Por qué no les importa el SEO? Mi amigo dijo que es porque ahora son el mejor sitio web. ¿Pero qué tal en el pasado?

seo url youtube

— hungneox
fuente

¡Estoy realmente sorprendido de que la gente aquí piense que Youtube no puede tener URL únicas amigables para SEO! ¡Todos resolvemos ese tipo de problemas de manera muy escalable, pensando que Youtube no puede hacerlo es solo una broma!

— Meligy

1

Nadie dijo que no pueden . Dicen que obviamente no importa tanto, en este caso, como todos suponen.

— Su '

10

Cada video tiene una identificación única, por lo que, de forma similar a este sitio, debe estar en la URL.

YouTube fue iniciado por un par de personas que estaban más preocupados por un sitio excelente y útil, y probablemente no sabían mucho sobre SEO. YouTube es un ejemplo perfecto de cómo tener un sitio increíble es mucho más importante que preocuparse por pequeños detalles. Pero una vez que YouTube se hizo popular, no valía la pena cambiar la estructura de la URL, ya que rompería los millones de videos que ya tenían *.

Ahora son propiedad de Google (y posiblemente antes) los resultados de video reciben un tratamiento especial en los resultados de búsqueda y se clasifican de manera bastante diferente. No verá la página de un video de YouTube en la lista de resultados de búsqueda con el mismo estilo que las páginas normales. Por lo tanto, la URL casi seguramente no tiene ningún efecto en el ranking.

Dicho esto, algunos argumentarán que aún es mejor para los usuarios tener una URL de aspecto estático como, en /v/12345lugar de ?v=12345, aunque el valor de SEO sea el mismo. Agregar una cadena al final /v/12345/my-cute-cat-videotambién puede ayudar a algunos usuarios al darles una idea vaga del contenido objetivo, aunque muchos usuarios probablemente no lo vean.

_{* por "interrupción" quiero decir en la medida en que no serán las URL correctas correctas, obviamente, YT podría redirigir a la URL correcta.}

— Cabra descontento
fuente

44

+1 para "Es un ejemplo perfecto de cómo tener un sitio increíble es mucho más importante que preocuparse por pequeños detalles". Realmente es una prueba de que el contenido es el rey, si tienes un sitio que a todos les encanta por el contenido, los motores de búsqueda harán un esfuerzo por encontrarlo. El hecho de que Google los posea probablemente tampoco duele ;-)

— Toby

1

@Toby sí, tal como está ahora, no importa a Google cuál es la URL, ya que tratan esas páginas especialmente. Acabo de agregar algunos puntos más a mi respuesta sobre eso :)

— DisgruntledGoat

4

Hay belleza en la unicidad. Cada objeto multimedia cargado en Youtube recibe un identificador único para que pueda ubicarse. Esta es un área donde un enlace amigable con SEO es en su mayoría inútil. Piensa en 20,000 personas tratando de nombrar su video youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty.

El SEO está en la descripción y el etiquetado del video y todo lo demás que Youtube requiere que completes cuando subes el video. Si le preocupa el SEO de su video, estos son los que utiliza Google Youtube para encontrar otra copia del mismo video que se ha vuelto viral.

Ve a jugar con vimeo.com, et. Alabama. Tienden a preocuparse por asignar identificadores únicos, al igual que Youtube, por lo que el video puede ubicarse e incluso enlaces más feos si lo ve de esa manera. La única vez que te preocupas por las URL compatibles con SEO es si estás alojando tu propio video en tu propio sitio web.

— Laboratorios Fiasco
fuente

1

No creo en las teorías sobre la URL única como la razón. En serio, la cantidad de videos es enorme, ¡pero hay muchas formas de evitar esto que la mayoría de los desarrolladores de nivel medio saben!

Podrían haber usado:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
y aún usar la identificación única e ignorar el resto, ¿verdad?

Las URL canónicas únicas por video (como la URL no cambia al cambiar la información del video, o al menos proporcionar redireccionamientos compatibles con SEO) tampoco son problemas especiales. Todos hemos estado lidiando con ellos fácilmente.

.

Creo que antes, cuando comenzó Youtube, realmente no importaba, ya que la búsqueda no era tan sofisticada como ahora, por lo tanto, tenía poca prioridad que otras cosas. Su verdadera ventaja es que comenzaron demasiado temprano, ¿sabes?

Cuando la búsqueda se hizo grande, ya eran la fuente número 1. Sin un orden específico, las personas como Google escribieron un código personalizado para buscar videos en Youtube (específicamente) (incluso antes de que los poseyeran). Facebook escribió un código personalizado para mostrar vistas previas de video solo para ellos cuando comenzó. Google los hizo, haciendo que la búsqueda se convierta incluso en una integración interna, etc.

No necesitan ir a las búsquedas. Las búsquedas van a ellos y escriben código personalizado para su sitio web específico. Esta podría ser la razón por la cual no hay un buen ROI de gastar dinero (días de desarrollo) en cambiar el funcionamiento de las URL, especialmente dada la edad de Youtube, como cualquier otra aplicación "heredada" muy grande desarrollada durante años, no esperaría tal parte central para ser el cambio más directo. Es posible, pero es probable que no haya suficiente retorno.

— Meligy
fuente