¿Situación legal para un aviso de copyright colocado por un desarrollador web anterior? (larga historia de fondo)

Digamos que un desarrollador web anterior colocó un aviso de derechos de autor en un sitio web en el desarrollador web y no el nombre del cliente. El desarrollador web anterior ha sido hostil y en realidad retiró el sitio durante algunos meses el año pasado. El sitio se vuelve a instalar justo antes de una fecha de corte en la que el cliente y el desarrollador web anterior están en disputa debido a la relación inquilino / propietario.

El sitio ahora ubicado en un nuevo host y DNS y correo electrónico ahora están completamente fuera del control del desarrollador web anterior. El nuevo desarrollador web limpia los desordenados atributos Dreamweaver-and-no-alt y muchos códigos iframes innecesarios. El nuevo desarrollador web agrega un poco de CSS, unifica JavaScript. Básicamente, el sitio aparece en gran medida como lo hizo, pero ahora con derechos de autor ahora (c) 2010 The Client, <u>etiquetas eliminadas , legibilidad mejorada, SEO, accesibilidad, capacidad de actualización.

No hubo (¡sorpresa!) Ningún contrato entre el desarrollador web anterior y el cliente, solo de boca en boca. Y hasta que el desarrollador web anterior fuera un bozo, era una entidad perfectamente razonable. Aunque aparentemente el desarrollador web anterior se negó a hacer actualizaciones durante varios años.

Sin embargo, en la práctica, el diseño no es notable, un encabezado, navegación y una ventana de contenido de desplazamiento medio con imágenes y un pie de página vacío.

Entonces , ahora, la pregunta (¡por fin!) : ¿Los derechos de autor que el desarrollador web anterior puso en el sitio significan algo legalmente? Suponga que está archivado en The Wayback Machine para que cualquiera pueda verlo si lo mira. ¿Hay otras trampas en esta situación que el desarrollador web debería preocuparse? ¿Alguna dificultad para el cliente (más allá de la mala sangre)? ¿Es todo un desastre ya que el paso práctico de mover y mejorar ligeramente el sitio hace que los derechos de autor anteriores sean un punto discutible?

legal copyright

— artlung
fuente

La ley que se aplica depende del país que no haya mencionado.

— JamesRyan 01 de

@JamesRyan Los principios de derechos de autor son a menudo similares en todos los países, dado el número de convenciones de derechos de autor en los que participan varios países. La respuesta fue que esto fue en los Estados Unidos. Afortunadamente, esto se resolvió pacíficamente: el antiguo desarrollador web no ha aparecido, y el cliente está contento, y yo estaba feliz de ayudarlo.

— artlung 01 de

Respuestas:

Como siempre, su mejor y más definitivo curso de acción es buscar asesoría legal real con experiencia en derecho de autor. No soy abogado y, como tal, lo siguiente debe considerarse solo como mi opinión y no como un consejo legal.

La frase clave en el PDF que MrChrister enlazó es:

si las partes acuerdan expresamente en un instrumento escrito firmado por ellas que el trabajo se considerará un trabajo hecho por encargo.

Según tengo entendido, a menos que haya una clara palabrería por escrito con respecto a un trabajo por contrato y la propiedad del trabajo, todo lo creado se considera automáticamente propiedad intelectual del creador del trabajo, no del comisionado del trabajo. El proceso es automático y el acto de creación en sí es suficiente para garantizar los derechos de propiedad intelectual, lo que significa que la aplicación del símbolo real © es en gran medida redundante y sirve más como un elemento disuasorio que como una acción legalmente vinculante.

Para este caso en particular, si existe preocupación y no hubo un contrato por escrito , nuevamente, mi consejo sería contactar a un abogado para aclarar cualquier problema o duda persistente. Si la situación es lo suficientemente mala y no se ha manejado realmente a través de la corte, el primer desarrollador podría regresar en una fecha posterior. (Aunque dudo seriamente de la veracidad de su caso, la persona que actualmente afirma poseer el 80% de Facebook sería un buen ejemplo de esto). Sugeriría revisar legalmente ahora, incluso si es más complicado y más costoso. La tranquilidad puede valer la pena.

Además, son situaciones como esta las que hacen necesario tener siempre un contrato por escrito. Los buenos contratos deben definir claramente la propiedad, la responsabilidad, las tareas a realizar y deben proporcionar pasos claros de acción a tomar si una o ambas partes no cumplen con sus obligaciones. Si está trabajando sin contrato, está trabajando sin red. Puede que no sea hoy, pero un día te caerás.

— Virtuosi Media
fuente

Sin contrato, realmente es un desastre. Voy a compartir con El Cliente los problemas y dejaré que ellos decidan cómo manejarlo en el futuro. En el peor de los casos, puedo rediseñar el sitio con algunas búsquedas y reemplazos y se verá drásticamente diferente. Gracias por el analisis.

— artlung

Agregaré, el "contrato verbal" probablemente no abarcó los problemas de propiedad intelectual de ninguna manera.

— artlung

No hay problema. Nuevamente, el mejor curso de acción es hablar con un abogado. Cosas como esta pueden volverse realmente desordenadas sin un contrato y cuanto más tiempo permanezca, más estresante puede ser. Vale la pena, en mi opinión, solo morder la bala y cuidarla legalmente para evitar dolores de cabeza o sorpresas en el futuro.

— Virtuosi Media

Como sugerencia adicional, podría valer la pena que el nuevo desarrollador haga que El Cliente acepte protegerlos de cualquier posible responsabilidad que pueda resultar de las consecuencias si esto vuelve a salir mal. Protección por escrito, por supuesto.

— Virtuosi Media

El autor del sitio era "contratado" y, por lo tanto, no se lo considera el propietario de los derechos de autor, sino la persona que lo pagó.

http://www.copyright.gov/circs/circ1.pdf

Mire la página 2. Bastante seguro de que este sitio web es una obra audiovisual, y los derechos de autor pertenecen a la persona que lo pagó. Por lo tanto, (c) 2010 El Cliente es la única suposición precisa de derechos de autor, y el autor contratado nunca fue el titular por defecto.

— MrChrister
fuente

Gracias por los pensamientos, espero que su análisis sea el más correcto, aunque la falta de un contrato o un acuerdo verbal claro sobre cuestiones de propiedad intelectual lo deja todo muy vago y desordenado.

— artlung

De acuerdo en esto. Consulté para una compañía que pasó por este problema, para incluir algunas sentadillas serias sobre el nombre de dominio y tal. Una vez que pudimos demostrar a través del registro comercial al anfitrión que nuestro cliente era el propietario definitivo (ignoraron dicha declaración de derechos de autor porque era solo eso, una declaración simple sin ninguna acción para respaldarlo) recuperamos el sitio y comenzamos un transformación para distanciar a nuestro cliente del mal operador anterior. En cuanto a lo legal, también ayudamos a nuestro cliente a seguir ese camino. Un "tiburón" que envió cartas enojadas fue contratado ... ¡problema resuelto sin corte!

— bpeterson76