¿Por qué los sitios web no tienen una metaetiqueta de "descripción" en la sección principal?

17

Esperaba ver algo como esto en la <head>sección de stackoverflow.com, por ejemplo:

<meta name="description" content="A language-independent collaboratively 
edited question and answer site for programmers."/>

Parece haber alguna evidencia de que la meta descripción es útil al menos para algunos motores de búsqueda.

/programming/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not

¿Por qué no incluirlo? ¿Es esta etiqueta un desperdicio completo de bytes?

Como comentario aparte, cuando buscas en Google "stackoverflow", ¿de dónde se extrae la descripción de "Un lenguaje independiente en colaboración ..."?

seo meta-keywords

— James Lawruk
fuente

1

La descripción proviene del Open Directory Project. search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stackoverflow.com

Responda aquí: webmasters.stackexchange.com/questions/634/…

— Joseph Kingry

este es el lugar correcto para esta pregunta, solo necesita ser generalizado para que se aplique a cualquier sitio web, no solo SO. Lo hice con mi edición.

— Jeff Atwood

@James Lawruk: +1 gran pregunta. Cambiaría el título por algo más atractivo como: "¿Por qué stackoverflow no tiene una" descripción "meta ..."

— Marco Demaio

@Jeff: El título generalizado hace que la pregunta parezca un poco incorrecta / tonta, aunque realmente no lo es.

10

Parece haber alguna evidencia de que la meta descripción es útil al menos para algunos motores de búsqueda.

En general, las metaetiquetas no son útiles. Google representa más del 90% de nuestro tráfico, y solo usan el meta para el resumen del sitio en el caso de que no esté incluido en DMOZ.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html

Por ejemplo, a veces usamos la metaetiqueta "descripción" como texto para nuestros fragmentos de resultados de búsqueda, como muestra esta captura de pantalla:

_{(fuente: blogspot.com )}

Aunque a veces usamos la metaetiqueta de descripción para los fragmentos que mostramos, todavía no usamos la metaetiqueta de descripción en nuestro ranking.

Estamos listados en DMOZ, así que no veo ninguna razón para tener más de 100 bytes de descripción del meta sitio en cada página que servimos por cable. El beneficio es trivial y el impacto agregado es grande.

Como comentario aparte, cuando buscas en Google "stackoverflow", ¿de dónde se extrae la descripción de "Un lenguaje independiente en colaboración ..."?

Ver aquí:
¿Una entrada en DMOZ ayuda significativamente a la clasificación de un sitio web?

— Jeff Atwood
fuente

8

-1 ¿Desea que se use la MISMA descripción para las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERP) para CADA página? Si le interesan las tasas de clics y las conversiones, NO es algo trivial. De hecho, rutinariamente BLOQUEO a Google para que no use listados DMOZ usando la siguiente metaetiqueta: <meta name = "googlebot" content = "NOODP" />

— Dan Gayle

2

@dan sí, quiero la misma descripción para las búsquedas a nivel raíz. En todos los demás casos, el extracto real del resultado de la búsqueda es superior a la meta descripción genérica.

— Jeff Atwood

1

Desde una perspectiva de SEO, una metaetiqueta de descripción (para sitios con listado DMOZ) puede no ser importante, pero puede haber otras aplicaciones para las que es útil. Por ejemplo, el Blog de WC de Google sugiere usar metadescripciones para "etiquetar" su página con datos estructurados (por ejemplo, precio del producto, autor, etc.) para obtener mejores fragmentos. Otro software (por ejemplo, algunos lectores de pantalla) también usa metadescripciones para obtener un resumen de la página. Si usa Firefox, es posible que también haya notado que FF extrae automáticamente las metadescripciones cuando marca una página.

— Lèse majesté

3

Como se mencionó, la descripción que mencionó se extrae de DMOZ. Sin embargo, una razón por la que pueden no tener una meta descripción es porque StackOverflow es principalmente contenido generado por el usuario. Como tal, crear una meta descripción relevante no es la tarea más fácil. Es posible que hayan pensado que Google haría un mejor trabajo al crear mediante programación un fragmento de resultados del motor de búsqueda para cualquier pregunta dada de lo que lo harían.

— Virtuosi Media
fuente

1

Google usará lo que considere mejor. DMOZ, meta descripción o analizando su propia descripción. Para SO específicamente, sería muy difícil lograr que un usuario elabore una descripción decente. (Ya es bastante difícil hacer que la gente haga una pregunta decente, jajaja)

— Dan Gayle

2

Google usará la descripción de su metaetiqueta para el listado, incluso si está incluido en DMOZ.

Probablemente NO lo ayudará a obtener un rango más alto, pero hace una gran diferencia cuando se trata de la conversión. Esa descripción de metaetiqueta es lo que la gente lee cuando deciden hacer clic en su sitio web en el SERP.

Cuando busco algo en Google, aparecen unos 4 resultados en mi pantalla en Firefox y 6 en Chrome (tengo que desplazarme hacia abajo para ver el resto). En cuál de estos resultados hago clic depende principalmente del título y la descripción. SI estos resultados no parecen ser lo que estoy buscando, me desplazaré hacia abajo para obtener más.

Trate esa descripción de metaetiqueta como un anuncio de texto libre para la página.

— Sylver
fuente

1

Las meta descripciones definitivamente no son una pérdida de ancho de banda. Una de las cosas que no me gustan del SEO es que les da a los webmasters una especie de visión de túnel cuando diseñan su página web. Y creo que las actitudes recientes hacia las metaetiquetas son un ejemplo perfecto de esto.

De vez en cuando, debemos recordar que hay otras consideraciones que se deben tener además del SEO / marketing al crear un sitio web. Claro, las meta palabras clave, meta descripciones, etc. tienen muy poco valor SEO en estos días, pero ese no es el (único) propósito de esos campos. Los motores de búsqueda no son el único consumidor de metadatos, lo cual es importante para mucho más que ayudarlo a clasificarse mejor en Google.

Cuando marca una página, muchos navegadores obtienen automáticamente la meta descripción o incluso las palabras clave. Esto permite a los usuarios navegar por sus marcadores y encontrar enlaces antiguos mucho más fácilmente. Lo mismo sucede cuando publica un enlace en Facebook, Twitter y otros sitios. Algunos lectores de pantalla también permiten a los usuarios obtener una vista previa de una página leyendo su meta descripción, dándole al usuario una descripción más detallada de una página que solo el título.

El punto es que, al igual que la estructura semántica, la metainformación es útil porque permite a los usuarios y programadores hacer más con un documento. Estos podrían ser usos en los que nunca pensó o que aún no se han inventado (por ejemplo, un bot de wikipedia puede extraer metadescripciones de una página web para agregar descripciones a enlaces externos; un motor de búsqueda del historial del navegador puede crear índices más rápidos a partir de los metadatos de cada página descripción). No incluir metadatos solo porque no mejora su clasificación de búsqueda es realmente miope, no es el tipo de pensamiento centrado en el usuario que los webmasters deberían usar.

— Lèse majesté
fuente

1

Google dice que las descripciones de metaetiquetas son útiles para los motores de búsqueda y los usuarios (pero no para mejorar el ranking de su sitio):

Si bien las meta descripciones precisas pueden mejorar el clic, no afectarán su clasificación en los resultados de búsqueda. Con frecuencia preferimos mostrar meta descripciones de las páginas (cuando están disponibles) porque les da a los usuarios una idea clara del contenido de la URL.

(Referencia: herramientas para webmasters de Google )

— Señor White
fuente

El documento de ayuda de GWT (que aparentemente se cita arriba) ya no parece mencionar el aspecto de clasificación de la etiqueta de meta descripción. Sin embargo, se menciona en las siguientes dos publicaciones del blog de Google Webmaster Central: Mejore los fragmentos con un cambio de metadescripción (septiembre de 2007) y Google no utiliza la metaetiqueta de palabras clave en el ranking web (septiembre de 2009)

— MrWhite