Botones de compartir vs URL de compartidor

Como algunas personas saben, agregar botones para compartir de Facebook y Twitter puede hacer que una página se ralentice. He visto que muchos sitios transmiten las implementaciones de iframe comunes que ofrecen estos sitios y simplemente crean íconos que se vinculan a una URL compartida para un mejor control del rendimiento de la página. http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F&t=CNN%26s+website%27

Sin embargo, también he leído que Facebook está dejando de admitir estos enlaces. Por ejemplo, este enlace ahora redirige al botón Me gusta. http://www.facebook.com/facebook-widgets/share.php

Aquí hay un artículo que señala que Facebook está desaprobando / ha desaprobado su funcionalidad de compartir y se está quedando con el botón Me gusta. http://www.barbariangroup.com/posts/7544-the_facebook_share_button_has_been_deprecated_called_it

Supongo que esto es lo mismo para la URL compartida.

Si la URL del compartidor ya no es una opción confiable, ¿qué otros métodos existen además de usar widgets de terceros (como Addthis)?

Todavía puede usar los siguientes formatos de enlace para compartir páginas *, asegurándose de escapar de las URL:

Gorjeo:

<a href="http://twitter.com/home?status=Your%20message%20here:%20http://yourshorturl.com">Share on twitter</a>

Facebook:

<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://yourshorturl.com&t=Your%20message%20here.">Share on Facebook</a>

Dicho esto, vale la pena adoptar los widgets oficiales que proporciona cada compañía en lugar de usar su propia solución porque:

1. Estandariza la interfaz de usuario en varios sitios y presenta un botón con el que los visitantes estarán familiarizados (y, por lo tanto, es más probable que hagan clic).

2. Los widgets oficiales cargan archivos JavaScript remotos desde Facebook / Twitter. Estos se almacenarán en caché en el navegador del visitante para una carga más rápida en el siguiente sitio que los usa, por lo que el uso de los widgets oficiales presenta pocas razones para disminuir la velocidad.

3. Es más difícil mostrar cuántas veces se compartió un enlace sin el widget; Esta información es útil tanto para los propietarios de sitios como para alentar a los visitantes a compartir enlaces ya populares (el llamado efecto de 'prueba social').

Los principales sitios web de medios (por ejemplo, The Guardian ) han adoptado los widgets oficiales; si es lo suficientemente bueno para ellos, me parece poco beneficioso hackear los tuyos juntos.

* Menciona la lectura de que Facebook dejó de admitir el formato anterior, pero no diga dónde lo leyó; No pude encontrar ninguna mención de esto en su sitio o en otro lugar. Creo que es solo que Twitter y Facebook no comparten los métodos anteriores públicamente porque prefieren que pongas un widget con su logotipo en tu sitio.

Vale la pena NO cambiar a las nuevas API si coloca los botones en un sitio web que protege la privacidad de sus usuarios al no enrutar su información a sitios web de terceros y no permitir la creación o actualización de cookies en sus navegadores.