¿Cómo decide Gmail enhebrar mensajes de correo electrónico?

54

A veces noto falsos positivos (incluye un correo electrónico que no es parte del hilo) y falsos negativos (pierde un correo electrónico que debería haber sido parte del hilo). ¿Cómo decide Gmail qué mensajes deben y no deben ser parte de un hilo?

gmail  gmail-conversations 
— Sensato
fuente
no culpes a Gmail, es el mejor enhebrador de correo que siempre he visto ;-)
— neo
Nunca he visto falsos positivos, me sorprende que incluso existan.
— mbillard
@neo, hay mejores.
— Pacerier el
@mbillard, Bueno, si va por el título del mensaje, es probable que existan falsos positivos.
— Pacerier el
— Pacerier el

Respuestas:

46

Deben cumplirse las siguientes condiciones:

  1. El tema debe ser similar (por ejemplo, testy re: testfuncionará; pero testy test 123no lo hará).
  2. El remitente debe ser parte del hilo O se debe usar el encabezado en respuesta.

El encabezado en respuesta puede usarse a través de la interfaz de Gmail simplemente respondiendo al hilo. Esto es lo que permite que los mensajes reenviados formen parte del mismo hilo aunque el remitente sea diferente.

Si desea más información, puede consultar la publicación de mi blog donde publiqué información más detallada sobre mis hallazgos.

— Sensato
fuente
1
Es curioso, hay un campo en respuesta, y Google no usa eso ...
— pihentagy
55
Vea esta respuesta en Quora: dice que está enhebrada por el uso del ID del mensaje: encabezado. ¿Alguien sabe con certeza cómo Gmail decide intercambiar conversaciones?
— yosh m
17

La respuesta corta: la línea de asunto .

Google declara:

una conversación se dividirá en un nuevo hilo si se cambia el asunto de la conversación o si la conversación alcanza más de 100 mensajes.

Más información de Google

— Ken Pespisa
fuente
Sí, eso es lo que también dice en el segundo enlace que proporcioné. Pensé que sería bueno también dar algunos antecedentes sobre todo el asunto :)
— feniix
Lo he visto romper entre 60 y 80, así que no estoy seguro de qué tan confiable sea ese artículo. Pero está cerca.
— dgw
Siempre lo he visto romper a los 60 años
— Jayen
Se estableció experimentalmente (a partir de 2014) que las partes temáticas entre [paréntesis] se ignoran: github.com/travis-ci/travis-ci/issues/… .
— Beni Cherniavsky-Paskin
Insuficiente. Si tengo dos personas que responden al mismo anuncio de Kijiji, la línea de asunto es idéntica, pero no están en el mismo hilo a menos que se encuentren dentro de un período de tiempo determinado: más de una hora, menos de 2 días.
— Sherwood Botsford,
3

Hay encabezados en un mensaje de correo electrónico que contienen información sobre a qué hilo pertenece el mensaje de correo electrónico. No estoy seguro de que Gmail use estos encabezados, pero me sorprendería si no lo hiciera. Puede ver los encabezados de un mensaje de correo electrónico en Gmail.com haciendo clic en los tres puntos y luego "Mostrar original".

Si esos encabezados no existen, supongo que Gmail volverá a adivinar según el asunto.

Encabezados de correo electrónico relevantes:

  • Message-ID: cada mensaje de correo electrónico puede incluir este encabezado, y se utiliza para identificar ese mensaje de correo electrónico de forma exclusiva. Puede parecerse a cualquier cosa siempre que sea único, por ejemplo, 199802242058.MAA24843@monk.via.netes un ID de mensaje válido.
  • In-Reply-To: contendrá el ID del mensaje de correo electrónico al que responde el mensaje actual. Gmail puede usar esta información para poner el mensaje en la conversación correcta.
  • References: esto contendrá una lista de todas las ID de mensajes de todos los correos electrónicos anteriores en la conversación, de acuerdo con el software que envió el mensaje de correo electrónico. Esto es más duradero que In-Reply-To, en caso de que el destinatario no tenga el mensaje anterior en la conversación, pero tenga algunos de los mensajes anteriores.

Referencias

— Flimm
fuente
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.