¿Qué ventajas y desventajas existen al usar la versión beta HTML5 de YouTube?

14

Google tiene una versión beta de YouTube que usa la etiqueta de video HTML5, pero ¿qué ganancias obtengo al usar esto, aparte de no tener que instalar Flash solo para YouTube?

— Jeff Yates
fuente

8

Cuatro puntos que hacen que HTML5 no sea tan popular para YouTube:

No se puede señalar un punto en particular en un video con las #t=21m0sporciones
No se pueden ver videos protegidos por contenido
Soporte de pantalla completa (actualmente tiene pantalla completa del navegador)
Grabando directamente a YouTube con una cámara web
En Firefox y Opera, solo los videos con transcodificaciones WebM se reproducirán en HTML5 (este se encuentra en la página beta de HTML5)

Cada blogger escribe ventajas, principalmente menos acaparamiento de memoria y compatibilidad de navegador / móvil.

— phwd
fuente

1

Uno debería tratar de estar a la vanguardia de la tecnología.

— Woot4Moo

Tanto Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) como Safari ahora tienen soporte para reproducción de pantalla completa.

— Marc

1

La última vez que lo intenté, la versión HTML 5 también carecía de resoluciones más altas (720 y 1080) en un número (posiblemente limitado) de videos, que solo mostraban 480. Ese fue el clavo en el ataúd para mí.

7

Bajo OS X (y probablemente también en Linux), la reproducción de video HTML5 usa mucha menos CPU que el reproductor de video Flash. Esto puede cambiar cuando se lanza la aceleración de hardware en OS X Flash Player (actualmente disponible como versión beta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Bagazo
fuente

¿Hay alguna desventaja, como una peor calidad de transmisión? ¿Uso de más ancho de banda?

— Jeff Yates

1

phwd ha respondido con algunas desventajas. El uso del ancho de banda es en gran medida el mismo, todos los videos, excepto los de menor calidad (360p) usan la misma fuente, independientemente de html5 o flash. En cuanto a la calidad, se debería a las diferencias en el decodificador de video en el navegador y en el reproductor de flash, lo que creo que sería prácticamente indistinguible

— Marc

1

Puedo verificar que Flash explote en Linux Mint (Mint es básicamente una versión más agradable de Ubuntu). La reproducción de archivos .flv generalmente muestra un parpadeo notable durante la reproducción, sin importar cuál sea su ancho de banda / potencia de procesamiento, el reproductor flash se bloqueará intermitentemente en Chrome, y consume una cantidad innecesaria de potencia de procesamiento. El video HTML5 en * nix es una opción mucho mejor.

— Evan Plaice

@Evan gracias por verificar eso, sin embargo, no esperaba ser tan malo

— Marc

1

te preguntas por qué los usuarios de * nix están tan amargados con Flash ... La reproducción nativa de videos hará mucho por aliviar los problemas en plataformas que no son compatibles o no son compatibles. Mire a los usuarios de iPad, ni siquiera pueden ver videos .flv. Apple está montando completamente en video HTML5 como el futuro del video en línea. A mucha gente le gustaría ver que Adobe sea golpeado en su pedestal porque ha habido muchos problemas / errores / vulnerabilidades de seguridad con Flash.

— Evan Plaice

5

La utilización de HTML5 le permitirá, idealmente, evitar la creciente lista de problemas de seguridad con Flash. Lo cual, en sí mismo, es lo suficientemente valioso.

— Woot4Moo
fuente

1

La mejor ventaja de HTML5 del reproductor de YouTube es la compatibilidad con dispositivos Android. Cuando el usuario hace clic en el reproductor para ver un video, no es necesario saltar a la aplicación de YouTube. Simplemente inserte y mire el video dentro de la página, sin problemas de Flash. En PresentationTube, usamos HTML5 para permitir que los usuarios móviles vean el video dentro de la página de la misma manera que el escritorio.

— Alaa Sadik
fuente

-2

HTML5 deshabilita el contenedor de complementos en Firefox y esta es una buena oportunidad para tener un menor uso de memoria con este navegador. Además, HTML5 se carga más rápido.

— TechStyle
fuente

1

¿No funciona eso para otros navegadores también? ¿No reduce el condensador de flujo en Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra