¿Tener una cuenta de Facebook pronto se convertirá en una necesidad para el uso de aplicaciones web no relacionadas?

15

Noto una tendencia creciente de sitios que ofrecen autenticación de Facebook. Sin embargo, realmente no quiero una cuenta yo mismo.

¿Se desestimaría mi desdén por el servicio debido al uso de su función de autenticación?

facebook authentication

— MiffTheFox
fuente

Creo que esto es completamente sobre el tema, aunque un poco especulativo. Las aplicaciones web no funcionan bien con la identidad, y el problema completo de "gee, déjame iniciar sesión individualmente en estos CINCUENTA DIFERENTES sitios" es enorme para todas las aplicaciones web.

— Jeff Atwood

@Jeff: suena como si Facebook Connect y el uso de un nombre de usuario / contraseña son las dos únicas opciones. ¿Qué pasa con un sistema descentralizado como OpenID?

— MiffTheFox

9

No será necesario, porque muchos desarrolladores de aplicaciones web son el tipo de personas que se preocupan por los problemas de privacidad de Facebook (a diferencia del Joe promedio). Cada vez será más una opción, pero nunca será una falta, y diría que también se promoverán otras opciones, como Twitter o openID.

Sin embargo, ninguno de nosotros en este sitio puede predecir el futuro.

— Macha
fuente

Los webmasters de +1 que no conocen mejor (la minoría) dependerán únicamente de FB Connect para la autenticación, pero la mayoría recurrirá a una plataforma de autenticación abierta que no viole la privacidad de sus usuarios. OpenID / OAuth están ganando mucho más impulso en este campo. Incluso Facebook lo usa para autenticar a sus usuarios ahora. No creo que sea un gran problema en el futuro cercano.

— Evan Plaice

3

+1 Siempre seguirá siendo una opción. Al menos mientras haya competidores alrededor. Si un sitio elige forzarlo (inicio de sesión de Facebook) sobre usted, entonces pueden perder.

— thunderror

@thunderror, pueden perder algunos clientes potenciales en ese sentido, pero también pueden ganar a través del valor de la información compartida del usuario de Facebook a la que tienen acceso. También pueden aprovechar parte de la infraestructura y la integración predefinidas que Facebook ofrece a sus socios, y tal vez una vía fácil hacia una audiencia increíblemente grande. En general, esto puede ser comercialmente atractivo.

— William

5

No olvidemos OpenID , lo usó para autenticarse aquí.

No lo olvides y háblalo. De la misma forma en que probablemente todos hubiéramos estado mejor sin el eficaz bloqueo de 2 décadas de Microsoft en el ámbito de la informática personal, realmente no queremos que las puertas de Internet caigan en manos de una empresa.

(Sí, la afirmación sobre Microsoft es muy discutible y podría discutir ambas partes igualmente bien, pero ese no es mi punto. Sustituya "Standard Oil" si no le gustan las críticas a la EM. Divulgación: no tengo conexión con la Fundación OpenID .)

— msw
fuente

1

El problema con OpenID es que la mayoría de la gente no sabe qué es y confunde a los usuarios normales en una página de inicio de sesión.

— DoNotInstall

1

@ Ian: no estoy en desacuerdo. Por otra parte, la mayoría de las personas también tuvieron que aprender cómo iniciar sesión en múltiples sitios con múltiples requisitos de contraseña, cómo ignorar el correo de los banqueros nigerianos y no ejecutar archivos adjuntos "EatMyFace.exe" enviados por "Joe". Algunas personas todavía no son muy buenos en cualquiera de estas tareas;)

— RSU

Lo que pasa con OpenID es que si no confías, por ejemplo, Google, siempre puedes autenticarte con un proveedor diferente, o incluso crear el tuyo propio si tienes espacio web.

— MiffTheFox

2

Más probable.

Los desarrolladores de aplicaciones web están buscando formas de tener menos fricción para que las personas usen su servicio, y dado que muchos de sus usuarios tendrán una cuenta de Facebook, esto a menudo se agrega como un método alternativo de inicio de sesión.

Sin embargo, he visto que, en general, si se ofrece Facebook, también se ofrece Twitter, por lo que, si no le gusta usar Facebook, ¿qué opina de Twitter?

— que se anunciará
fuente

1

Pero no creo que haya muchas ocasiones en las que Facebook sea su única opción: debería poder utilizar un método de inicio de sesión alternativo, como la autenticación de Twitter o OpenID, o simplemente la antigua 'crear cuenta' habitual.

— anunciado el

1

Mucha gente no gusta lo que escribo, me sería optar por no soportar sólo Facebook login mí mismo; ¡Sin embargo, se puede hacer un buen caso para hacerlo!

¡Ahora tengo un problema con el sitio web que me permite usar Facebook, OpenID y contraseña personalizada, etc., ya que no siempre recuerdo el sistema de inicio de sesión que utilicé!

Por lo tanto, hay un caso para apoyar solo a Facebook y luego hacer uso del sistema de amigos de Facebook, para que sus clientes puedan contarles a sus amigos sobre usted si lo desean. Si también tiene anuncios en Facebook, el caso de solo admitir el inicio de sesión en Facebook es aún mejor.

En estos días, ¡puedes ganar mucho dinero siendo la mejor opción para el 10% de los posibles clientes mientras haces algo que el 80% de los posibles clientes odian ! Por lo tanto, ser lo mejor para todas las personas en una página de inicio de sesión puede no ser la mejor opción, consulte " La vaca púrpura "

— No instalar
fuente

"... en eso no siempre recuerdo el sistema de inicio de sesión que utilicé!" Exactamente lo mismo aquí y ahora, y el problema no se ha resuelto en los últimos 8 años. Mi administrador de contraseñas ahora no solo contiene registros de ID de usuario / contraseña, sino también "qué servicio de autenticación utilicé para un servicio".

— Jochem Schulenklopper

1

Ciertamente espero que no. A pesar del argumento muy lógico y convincente que DoNotInstall da en su respuesta, creo que es completamente irresponsable para cualquier desarrollador de aplicaciones web (o usuario final, para el caso) confiar exclusivamente en una empresa o servicio de terceros para la autenticación, con la posible excepción de OpenID.

Supongamos que creó una aplicación web popular que solo usa Facebook para la autenticación. En el improbable caso de que Facebook se desconecte temporal o permanentemente (por una mala actualización, ataque DDoS, tipo de ley SOPA / PIPA o incluso quiebra), ¿qué hace? Más importante aún, ¿qué hacen los usuarios finales que han llegado a confiar en su aplicación? Si admitió más de una forma de autenticación, este no sería un problema demasiado grande a largo plazo, pero si confiara únicamente en Facebook, estaría muerto en el agua.

Personalmente, creo que cualquier desarrollador de aplicaciones web responsable siempre debe tener en cuenta este tipo de cosas y, si utiliza servicios de terceros para la autenticación, siempre admite más de uno. Creo que también es una buena idea apoyar siempre la autenticación de nombre de usuario / contraseña o correo electrónico / contraseña como último recurso en caso de que alguno de esos terceros falle.

Divulgación: Hasta ahora, me he basado únicamente en Facebook para iniciar sesión en mi cuenta de StackExchange. Pensar en su pregunta y mi respuesta me ha llevado a agregar mis cuentas de Twitter y Google como opciones. Por improbable que sea que Facebook sea eliminado, creo que es aún más improbable que Facebook, Google y Twitter sean eliminados al mismo tiempo.

— stevenh512
fuente

Y desafortunadamente, veo que Twitter no es una opción aquí ... así que elegí Google y Yahoo (también creo que es extremadamente improbable que Facebook, Google y Yahoo sean eliminados en algún momento).

— stevenh512