Corrección del parpadeo de la exposición en imágenes de lapso de tiempo "en la publicación"

10

He hecho algunas tomas de lapso de tiempo de una flor floreciendo. Fue tomada adentro, por la noche, con iluminación constante. Las imágenes son geniales, pero como material de archivo, la exposición entre fotogramas es ligeramente inconsistente (probablemente porque una de las luces era fluorescente), lo que resulta en un efecto de parpadeo "fílmico". El efecto es realmente bastante bueno (a principios del siglo XX), pero quiero ver cómo se vería corregido.

Asumí que sería bastante rápido y fácil corregir este tipo de cosas en After Effects. Intenté usar Contraste automático, Niveles automáticos y Color automático (con y sin suavizado temporal habilitado), pero no parecen corregir el parpadeo.

Lo que quiero es igualar la cantidad total de "energía de la luz" (suma de valores de píxeles) por cuadro, utilizando un ajuste de exposición. ¿Alguien sabe cómo haría esto (en After Effects u otro software)?

post-production stop-motion

— aaaidan
fuente

Lo siento, no sé la respuesta, pero ¿cuántos días pasaste en esto? ¿Y con qué frecuencia tomaste una foto? :)

— Amigo de Kim

Si fuera tú, lo haría de nuevo. Esta vez configuraría la cámara en Manual y se aseguraría de que el rayo en la habitación sea el mismo en todas las imágenes. Esto se debe a que la misma iluminación y la misma configuración equivale a la misma exposición. Lo siento. :(

— Amigo de Kim

De hecho, dije una mentira piadosa para simplificar la pregunta. En realidad, son varios cientos de imágenes de una flor, tomadas con unos segundos de diferencia. Utilicé un motor paso a paso controlado para rotarlo una fracción de grado entre exposiciones. La exposición es muy poco inconsistente, pero como se juega rápidamente es bastante obvio. Creo que es inconsistente porque el tiempo de exposición fue muy corto (lo más corto posible), pero necesitábamos una profundidad de campo muy ajustada. Así que creo que tendríamos el mismo problema si volviéramos a disparar (al menos con la misma cámara).

— aaaidan

(es por eso que mencioné "stop motion", porque no fue realmente un lapso de tiempo, como tal)

— aaaidan

Bueno, ¿no funcionaría si configuras tu cámara en f / 2 y 1/250, ISO 100 y no cambias el rayo?

— Amigo de Kim

5

El complemento GBDeflicker para efectos posteriores hace el truco

— willard
fuente

Increíble. Solo $ 99 independiente. Una solución gratuita es ideal, pero esta es una respuesta bastante buena.

— aaaidan

6

El parpadeo del que estás hablando viene porque has elegido una apertura demasiado estrecha. Normalmente, puede eliminar por completo el parpadeo eligiendo una apertura más amplia que f / 8.

La razón es simple: las lentes ya no están controladas por un anillo de apertura física. Hoy es el trabajo de la cámara establecer la apertura, y si elige un número f superior a 8, la apertura debe moverse mucho en poco tiempo. Esto conduce a una precisión máxima del 96%, lo que resulta en 100-96 = 4, 4 en cada dirección: 4 * 2 = 8%. Esto significa que cada imagen puede tener hasta un 8% de exposición diferente. (Este porcentaje depende, por supuesto, de cuán buenas sean su cámara y sus lentes).

Pero como ya tiene su metraje filmado, necesita arreglarlo en su computadora. No hay muchos programas para hacer esto, de hecho no pude encontrar ninguno, pero uno bueno es Photoshop CSX Extended . La versión extendida puede funcionar con video, lo que le permite corregir cada fotograma individualmente. ¡Pero esto lleva a mucho trabajo!

Afortunadamente para usted, se ha realizado una acción para Photoshop CSX Extended para automatizar este proceso. (Piense en ello como un complemento para After Effects). ¡Simplemente cargue su video y aplique la acción, y arreglará su metraje por completo!

La acción es parte de un gran paquete de acción llamado iNovaFX que solo viene con este eBook: http://www.gmbooks.com/product/CS5.html . ¡En esta página puedes verlo en acción!

¡Espero que esto resuelva tu parpadeo de video! ¡Tenga un buen día!

— Amigo de kim
fuente

Excelente respuesta, gracias! No sabía que existía PS extendido, y mucho menos podría funcionar con video. ¡Salud! Probablemente recibirás esta recompensa.

— aaaidan

¡Gracias! La diferencia entre Photoshop estándar y Photoshop Extended es que la versión extendida puede funcionar con modelos de video y 3D además de lo que puede hacer la versión estándar. Entonces, si te gusta el modelado 3D, podrías texturizarlos en PS y en otros programas dedicados.

— Amigo de Kim

This leads to an accuracy of maximum 96 %No entiendo de dónde sacaste los números. ¿Tiene usted una fuente para eso?

— Saaru Lindestøkke

@BartArondson Lamentablemente ya no tengo la fuente. La fuente declaró que la mayoría de las cámaras tienen una precisión de hasta el 96%. Cuanto más pague por la cámara, más precisa será (probablemente). El punto de mi respuesta es que todas las cámaras tienen alguna desviación, y esa desviación está causando parpadeo en los números f más altos.

— Amigo de Kim

@FriendofKim Ok, ya veo. Entiendo que usted señala que las cámaras no son precisas, pero una gran parte de su respuesta se basa en este "hecho", por lo que es una pena que ya no tenga la fuente.

— Saaru Lindestøkke

3

Deberías probar VirtualDUB con el complemento de desempañador MSU. Es totalmente gratuito y funciona mejor que otro software que he probado. No tiene que modificar ninguna configuración, está funcionando directamente. Está disponible para Windows.

— fabien
fuente

Gracias, me encantaría ver esto, pero sí, Windows. :(

— aaaidan

1

La iluminación constante a la que te refieres no es suficiente. ¿Bloqueaste la exposición de la cámara? balance de blancos? ¿Atención? Si alguno de estos elementos se deja en modo automático en su cámara, obtendrá algún tipo de variación desigual en la luz.

¿Qué tipo de luz estás usando? Dado que desea una profundidad de campo baja y está logrando esto con una exposición corta, la fuente de luz también puede ser de interés.

— filzilla
fuente

No, había configurado la cámara en modo manual, enfoque manual, balance de blancos incandescente. Agradezco este aporte, pero mi pregunta era más sobre cómo corregir este problema "en la publicación", ya que volver a disparar no es deseable.

— aaaidan

Ah! ¡Usted puede muy bien estar en lo cierto! Estaba usando un halógeno y un fluorescente, el último de los cuales explicaría el parpadeo de esa exposición, supongo. En cualquier caso, mi pregunta original sigue en pie: "¿cómo se puede corregir el parpadeo de la exposición después de disparar?"

— aaaidan