¿Por qué debería usar Debian 6 con el kernel de FreeBSD?

Debian 6 también estará disponible con el kernel de FreeBSD. ¿Por qué decidieron hacer eso y por qué debería usarlo?

Creo que la razón más convincente sería ejecutar ZFS en un espacio de usuario familiar de GNU / Linux.

Debian kFreeBSD se considera oficialmente una vista previa técnica en este momento. Esto significa que funciona pero no está completamente listo para su uso en producción.

Si solo quiere un sistema utilizable, quédese con Debian Linux por ahora.

Una vez que se gradúe del estado de vista previa técnica, es posible que desee volver a examinarlo si tiene necesidades que BSD satisfaga mejor que Linux, como ZFS y el filtro de paquetes de OpenBSD (pf).

Debian no apunta a un núcleo específico. Debian GNU / Linux es solo una variante (la más popular y avanzada). También hay Debian GNU / NetBSD, Debian GNU / Hurd, Debian GNU / Darwin, y como mencionó Debian GNU / kFreeBSD (y quizás más). Portar Debian a no kernels Linux es útil para las personas (usuarios, administradores de sistemas, desarrolladores de sistemas, etc.) que están utilizando / en desarrollo un kernel que no sea Linux pero que desean aprovechar el Debian ( dpkg, apt, aptitude, debconf, la política) y GNU ( coreutils, autotools, bash, gcc, gdb, etc) herramientas.

En realidad, según mi experiencia con Debian / kFreeBSD, no deberías :

Encontré todo esto al intentar configurar un sistema de respaldo con GNU / kFreeBSD y ZFS. Al final tiré la toalla y fui con zfs-fuse en Debian estándar. Funciona muy bien Acabo de reemplazar un disco duro defectuoso ayer y todo salió maravillosamente bien (enlace en francés: http://meta.libera.cc/2012/09/linux-zfs-et-disque-sata-remplacement.html )

• En primer lugar, no hay documentación específica sobre Debian / kFreeBSD. Obtiene la documentación de Debian o la documentación de FreeBSD. El problema ocurre cuando te sientas en el medio que no sabes dónde buscar.
• sin lista de correo orientada a la asistencia al usuario, solo una lista de correo de desarrollo http://lists.debian.org/debian-bsd/2012/09/threads.html
• el firmware para dispositivos no está empaquetado para kFreeBSD, lo que significa que muchos NICS no funcionarán. ver: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=642468
• la configuración del teclado está rota es el instalador: qué bueno cuando configura descubrir que no puede iniciar sesión después de su primera instalación (no todo el mundo usa QWERTY que conoce ...)
• muchos paquetes de grado empresarial no funcionan (integración Amanda, ldap), consulte: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=661697

• el CD de instalación tiene errores en el modo de rescate: si obtiene

  mount / dev / da4s1 / mnt mount: montaje / dev / da4s1 en / mnt / falló: No existe tal archivo o directorio

significa que debes entender que tienes que hacer

mount -t ufs /dev/da4s1 /mnt

para que funcione ...

ver: http://lists.debian.org/debian-bsd/2012/02/msg00090.html

• Si conoce BSD y Linux, se confunde acerca de qué sinthax debe usar para los comandos base. Por ejemplo, fdisk es similar a Linux pero kbdcontrol, ifconfig, mkfs son similares a BSD

y lo más importante, el nombre del proyecto es demasiado difícil de escribir :) en mayúsculas y luego en mayúsculas y luego en mayúsculas y luego en mayúsculas y luego en mayúsculas ...

En general, tal vez sea una buena idea, pero esperemos que salga de la etapa alfa ...

Debian es un "Sistema Operativo Universal", el kFreeBSD es otro ejemplo de esto. También experimentan con otros núcleos, como Hurd, Darwin y otros.

La respuesta, por qué el núcleo de FreeBSD es el más utilizado junto con el núcleo de Linux, es la riqueza de ese núcleo. Sus mejores características son el sistema de archivos ZFS , el subsistema de virtualización Jail y otros.