Algunas personas me dijeron que FreeBSD NO es Unix, ¿verdad? Estoy confundido. Revisé algunos artículos, pero las expresiones son bastante vagas y necesito algunas aclaraciones.
Respuestas:
Todo se reduce a si está hablando legalmente o desde un punto de vista tecnológico. Legalmente, FreeBSD, como Linux, no puede usar el término de marca registrada Unix. Desde el punto de vista tecnológico, FreeBSD es tanto Unix como Solaris, HP-UX o cualquiera de las otras versiones comerciales que han pagado para poder llamarse legalmente Unix.
La palabra Unixes en realidad un nombre de marca que se refiere a System V Unix. Entonces "legalmente" no es Unix. Pero está relacionado y "se parece" a Unix, por lo que a menudo se llama Unix o similar a Unix. http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
Legalmente, algo puede llamarse a sí mismo "Unix" si X / Open pasa por un costoso proceso de certificación. Entonces, no, FreeBSD no es Unix, no soñarían con malgastar el poco efectivo que tienen para pasar por una certificación de varios años que es obsoleta en el momento en que lo obtienen (un cambio, comenzar de nuevo). Por otro lado, todos los BSD son descendientes directos del código fuente original de Unix de AT&T, pirateado más allá del reconocimiento por una horda de entusiastas de todo el mundo. Entonces sí, FreeBSD es un Unix (genético). Del mismo modo, Linux no es Unix, ni legal ni genéticamente. Pero Linux fue concebido como un fiel trabajo de lo que se trata Unix (sigue de cerca a POSIX), por lo que sí, Linux también es Unix.
Lo suficientemente confundido? ;-)
Como todos dicen, legalmente no es UNIX. Piénsalo de esta manera; Si tuviera un bote con 100 piezas, cada año cambiaría una pieza vieja por una pieza nueva y la guardaría en un cobertizo. En 99 años, cuando solo tiene una pieza de madera del barco original, técnicamente sigue siendo el mismo barco, ¿verdad? Pero cuando quites esa última pieza de madera original, ¿seguiría siendo la misma nave? Los BSD en este momento son ese barco.