¿Por qué las distribuciones de 64 bits a menudo se llaman 'amd64'?

Estoy descargando una imagen ISO de Lubuntu; Tienen dos versiones: 32 y 64.

Pero, ¿por qué llaman a la versión 64 amd64 ya que dicen que también funciona para Intel?

64bit iso 32bit

— Sigur
fuente

Echa un vistazo a en.wikipedia.org/wiki/X86-64 si quieres la historia completa

— Tobias Kienzler

Respuestas:

Porque AMD fue el primero en lanzar CPU x86 (x86-64) de 64 bits.

AMD posicionó la arquitectura AMD64 desde el principio como una forma evolutiva de agregar capacidades informáticas de 64 bits a la arquitectura x86 existente, en oposición al enfoque de Intel de crear una arquitectura de 64 bits completamente nueva con IA-64.

El primer procesador basado en AMD64, el Opteron, fue lanzado en abril de 2003.

De hecho, en el núcleo, el soporte de 64 bits se llama 'x86_64' para referirse al hecho de que tanto AMD como Intel (y otros) implementan esas instrucciones.

— Renan
fuente

Eso no es del todo correcto. Tengo una CPU Sparc de 64 bits fabricada en 1998. Las CPU Sparc64 se remontan a 1995.

— Marco

Veo. Editado para reflejar el hecho de que estamos hablando de CPU x86

— Renan

Ahora es correcto Sin embargo, esto plantea la pregunta de por qué los paquetes no solo se denominan x64 o x86-64, en contraste con el uso de un nombre de proveedor.

— Marco

@Marco: IIRC x86-64 fue presentado después de que Intel lanzó los procesadores de 64 bits y x64 fue introducido por Microsoft. Ambas cosas sucedieron en el momento en que algunas distribuciones ya tenían soporte para AMD64. Recuerdo la discusión sobre si todo debería renombrarse a x86-64 (el nombre x64 no se conocía en ese momento).

— Maciej Piechotka

Los opterons estaban disponibles antes de que Intel tuviera CPUs x86-64 disponibles y Linux comenzó a llamarlo amd64 para diferenciarlo de IA-64. Posteriormente, Intel otorgó licencias de las extensiones de 64 bits de AMD para incluir en sus propias CPU x86-64 CPU. En lugar de renombrar todo, el nombre amd64 permaneció.

— bahamat

AMD implementó inicialmente x86-64, antes que Intel. Por esta razón, la mayoría de las distribuciones (y otros sistemas operativos como OpenBSD) hicieron un primer lanzamiento cuando todavía era solo AMD, o el cambio de nombre a x86-64 no se consideró que valiera la pena.

Creo que uno de los otros factores que contribuyeron a esta confusión de nombres fue un conflicto entre Intel y AMD sobre los nombres. Intel tuvo una crisis de identidad en sus nombres de 64 bits. Pasó por los nombres EM64T, IA-32e y, finalmente, el Intel 64 oficial. AMD, por otro lado, siempre lo llamó AMD64. x86-64 era un nombre bastante obvio para cubrir ambos. Sin embargo, no siempre fue así. Recuerdo cuando era nuevo y las personas brillantes no sabían cómo llamarlo. He visto estos:

x64: ambiguo entre Itanium y x86-64
IA64 - nuevamente, ambiguo con Itanium
amd64 - lo que ves ahora
EM64T: raro, pero lo he visto antes usado para referirme tanto a AMD como a Intel

x86-64 es el mejor nombre corto obvio para la arquitectura

— Earlz
fuente