¿Cuál es el mejor navegador web en modo texto? [cerrado]

Estoy buscando uno que se actualice con frecuencia y tenga soporte para muchas cosas.

— Zignd
fuente

Según las preguntas frecuentes , evite las preguntas subyacentes a las respuestas subjetivas.

— Paolo

Producido en 1992, estable (Libwww) desde 1997 y actualizado todos los años, incluidos 2016, 2017 ... lynx, confiable, el más citado ... el mejor.

— Peter Krauss el

también hay nuevo navegador browsh que hace que las imágenes y el proceso de JavaScript.

— jcubic

Prefiero Browsh brow.sh

— simhumileco

//, ¿Estarías dispuesto a publicar esto en softwarerecs.stackexchange.com ? Parece que nadie ha preguntado esto todavía: softwarerecs.stackexchange.com/…

— Nathan Basanese

Respuestas:

Hay muchos navegadores web de texto, ya que hay muchos navegadores web gráficos, por lo que realmente depende de lo que esté buscando. lynxEs una opción delgada común, Elinkstiene muchas características. Ambos admiten otros protocolos, como ftpe gopher( Elinksincluso admite bittorrent). Elinkstambién se puede construir con soporte para JavaScript, usando la implementación anterior de JavaScript de Mozilla, Spidermonkey.

También hay w3m, que también se puede utilizar a través Emacs.

Si desea probar uno al azar, Wikipedia tiene una lista de navegadores basados en texto .

Cómo instalarlos tiene más que ver con la forma en que su distribución gestiona los paquetes que con los propios navegadores. Algunos de ellos están probablemente en los repositorios de paquetes para su distribución.

— njsg
fuente

A partir de noviembre de 2015, los navegadores mantenidos activamente son linksy lynx. Muchos de los cambios en ambos se relacionan con TLS y seguridad. Aquí está el estado actual de progreso:

enlaces - 2.12 - 2015 . ( Registro de cambios )
Lynx - inestable 2.8.9dev - 2015 , estable 2.8.8 - 2014 . ( Registro de cambios )
enlaces - inestable 0.12pre6 - 2012 , estable 0.11.7 - 2009 . ( Registro de cambios )
w3m - 0.5.3 - 2011 , 0.5.2 - 2007

— pbm
fuente

No encontré su primera línea clara, así que la edité, tratando de mejorarla. Verifique por favor.

— tshepang

Elinks tuvo un lanzamiento inestable poco después de que se hizo esta publicación. Desafortunadamente para mí, ¡eso fue hace tres años! Links parece haber tenido una actualización en diciembre de 2014, y Lynx tuvo un lanzamiento de desarrollo en marzo de 2014. Mi favorito de los tres, w3m, sigue sin ningún tipo de lanzamiento durante cuatro años.

— dotancohen

Probé lynx, w3m y elinks. Mi voto es por enlaces.

— Joe C

Bueno, actualmente estoy ejecutando w3m / 0.5.3 + git2016041. Que tiene una solución notable para el soporte de imágenes de color verdadero de 32 bits que lo hace funcionar mejor en terminales basados en vte, por ejemplo.

— AlMehdi

@AlMehdi ¿De dónde sacaste esta versión?

— koppor

Me gustan los enlaces2, pero principalmente porque tiene un modo "gráfico" genial y liviano. Es similar a los 'enlaces' simples, pero puede invocarlo con -g para obtener una pantalla que muestre imágenes. También es muy fácil de reenviar con X. Pero, cuando no desea la representación de la imagen HTML, también funciona bien en la interfaz nativa ncurses.

— Brad Beyenhof
fuente

Links y Links2 son (al menos en Debian) el mismo programa. La diferencia es que Links se compiló sin soporte para el modo gráfico.

— Matthias Weiler